Судья Фарахутдинов Ф.А.
Дело № 49-003-103 сп.
КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Ермилова В.М.
судей Валюшкина В.А. и Борисова В.П.
рассмотрела в судебном заседании 25 декабря 2003 года кассационные жалобы осужденного Фазылова Р.Г. и адвокатов Тупотилова А.И. и Халикова Р.Ф. на приговор Верховного Суда Республики Башкортостан от 8 октября 2003 года, по которому Арсланов Максим Владимирович, родившийся 29 октября 1978 года в г. Салавате РБ, не судимый, осужден по ст. 105 ч.2 п.п. «б, ж» УК РФ на 14 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, и Фазылов Рустем Глимханович, родившийся 2 апреля 1978 года в г. Ишимбае РБ, несудимый, осужден по ст. 105 ч.2 п.п. «б, ж» УК РФ на 14 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Постановлено взыскать солидарно с Арсланова М.В. и Фазылова Р. Г. в пользу Низамовой Т. 3. Компенсацию в счет возмещения морального вреда в размере 200 000 рублей.
Заслушав доклад судьи Валюшкина В.А., объяснение адвоката Халикова Р.Ф., поддержавшего жалобу, мнение прокурора Крюковой Н.С., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
вердиктом суда присяжных Арсланов и Фазылов признаны виновными в умышленном причинении смерти Низамову, совершенном группой лиц по предварительному сговору, в связи с осуществлением им служебной деятель ности. Это преступление совершено 6 февраля 2003 года в гор. Салавате Рес публики Башкортостан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационных жалобах:
- осужденный Фазылов и адвокат Халиков в его защиту утверждают, что Фазылов осужден необоснованно, убийства он не совершал, доказательств этому не добыто, о его невиновности в этом показал и Арсланов. Полагают, что Фазылов должен отвечать за укрывательство преступления. При назначе нии наказания не учтены данные о личности Фазылова, его роли в преступле нии. Просят приговор отменить, а дело направить на новое рассмотрение;
- адвокат Тупотилов в защиту Арсланова указывает на то, что вердикт присяжных является противоречивым, поскольку в ответах на 3 и 8 вопросы значится, что Арсланов и Фазылов совершили одинаковые действия. В связи с неправильной постановкой вопросов председательствующий был вынужден возвращать присяжных в совещательную комнату для уточнения ответов на вопросы. Кроме того, вопросы, поставленные перед присяжными, носили об щий характер, до конца им понятны не были. Наказание Арсланову назначено без учета его здоровья, данных о личности и является чрезмерно строгим.
Просит приговор отменить, а дело направить на новое рассмотрение.
Прокурором принесены возражения, в которых он считает доводы осуж денного Фазылова и адвокатов, неубедительными.
Проверив дело, обсудив доводы, содержащиеся в кассационных жалобах и возражения на них, судебная коллегия находит приговор законным, обосно ванным и справедливым.
Как видно из материалов дела, нарушений уголовно-процессуального за конодательства в процессе расследования, в стадиях предварительного слуша ния, назначении судебного заседания и в ходе судебного разбирательства, вле кущих в соответствии со ст. 379 УПК РФ отмену приговора суда присяжных, по данному делу не допущено.
Доказательства по делу исследованы полно, всесторонне и объективно.
Вердикт коллегии присяжных заседателей является ясным и непротиво речивым, понятным по вопросам, поставленным перед ней в соответствии с требованиями ст.ст.338- 339 УПК РФ. Согласно вопросному листу, вопросы в нем поставлены перед коллегией присяжных заседателей в отношении каждо го подсудимого, в понятных им формулировках, с учетом требований ст. 252 УПК РФ. При этом поправок и дополнений к сформулированным вопросам или ходатайств о постановке новых вопросов участники процесса не заявили.
Из протокола судебного заседания следует, что в судебном заседании бы ло обеспечено равенство прав сторон, которым суд, сохраняя объективность и беспристрастие, создал необходимые условия для всестороннего и полного ис следования обстоятельств дела. Все представленные суду доказательства были исследованы, все заявленные ходатайства рассмотрены в установленном зако ном порядке.
Фактические обстоятельства совершения преступных действий, установ ленные вердиктом коллегии присяжных заседателей, в соответствии с ч.2 ч ст.379 УПК РФ не могут быть оспорены в кассационной жалобе. Особенности кассационного обжалования приговора и особенности производства в суде второй инстанции осужденным, разъяснялись в установленном законом поряд ке. Поэтому доводы Фазылова и адвоката Халикова о неправильном установ лении судом присяжных фактических обстоятельств дела не могут быть приняты судебной коллегией во внимание.
Выводы суда о виновности Арсланова и Фазылова основаны на вердикте присяжных заседателей и, их действия квалифицированы в соответствии с фактическими обстоятельствами, установленными вердиктом, поэтому обви нительный приговор, постановленный на основании вердикта коллегии при сяжных заседателей, обязателен для председательствующего судьи и соответ ствует требованиям ст. ст.348,350, 351 УПК РФ.
Наказание Арсланову и Фазылову назначено в соответствии с требова ниями ст.ст.6065 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасно сти совершенных преступлений, данных о личности, всех обстоятельств дела, с учетом вердикта присяжных о том, что Арсланов и Фазылов снисхождения не заслуживают. Назначенное осужденным наказание является справедливым и смягчению не подлежат.
Нарушений закона, являющихся основанием для отмены приговора, не имеется.
Вместе с тем, приговор в части гражданского иска подлежит изменению, поскольку по действующему законодательству взыскание компенсации за мо ральный вред в солидарном порядке не предусмотрено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Верховного Суда Республики Башкортостан от 8 октября 2003 года в отношении Арсланова Максима Владимиров ича и Фазылов а Рустема Глимхановича изменить: подлежащую взысканию с Арсланова М.В. и Фазы лова Р.Г. в пользу Низамовой Т.З. компенсацию морального вреда произво дить в долевом порядке по 100 ООО (сто тысяч) рублей с каждого.
В остальном приговор оставить без изменения, а кассационные жалобы без удовлетворения.
Судь Справка: осужденные в СИ£/Зг;ор. Стерлитамака ВЕРНО: Судья Верхов ного Суда 4 9 - О 0 3 - 1 0 3 С П Копии определения направлены :
1. Начальнику Учр. ИЗ-3/3 г.Стердитамака Респ.Башкортостан (453100 ) в отн. Арсланова Максима Владимировича, Фазылова Рустема Глимхановича 2. В Прокуратуру РФ.
3. Дело отправлено года в 4 1 в\к томах в Верховный суд Республики Башкортостан