№21-В03-6
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01.2004г.
г. М о с к в а Судья Верховного Суда Российской Федерации Кеба Ю.Г., рассмотрев истребованное по надзорной жалобе Гегировой Ф.Н. дело по иску Гегировой Ф.Н. к Гегирову А.Ш. о разделе квартиры и встречному иску о признании договора найма жилого помещения расторгнутым,
установил:
Гегиров А.Ш. и Гегирова Ф.Н. состояли в зарегистрированном браке с 1988 года, от брака имеют сына Ахмеда, 1989 года рождения. В период брака были зарегистрированы и проживали в квартире по адресу: г. Нальчик, ул. Гагарина, д. 40 «б», кв. 3. После прекращения семейных отношений истица с сыном выехала из квартиры и с 1995 года в ней не проживает.
Считая, что она и ее сын имеют право на жилую площадь по вышеуказанному адресу, Гегирова Ф.Н. в июне 2001 года обратилась в суд с иском к Гегирову А.Ш. о разделе жилой площади, заключении с ней отдельного договора найма жилого помещения и разделе лицевого счета, просила выделить ей с сыном комнату площадью 14,1 кв.м.
Гегиров А.Ш., не согласившись с иском, предъявил встречные требования о признании договора найма жилого помещения в отношении Гегировой Ф.Н. расторгнутым и снятии ее с регистрационного учета, в связи с тем, что она выехала из спорной квартиры на другое постоянное место жительства.
Решением Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 19 декабря 2001 года в иске Гегировой Ф.Н. отказано, встречный иск удовлетворен.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 05 февраля 2002 года решение оставлено без изменения.
Постановлением президиума Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 05 сентября 2002 года отклонен протест прокурора КабардиноБалкарской Республики и судебные постановления оставлены без изменения.
В надзорной жалобе Гегирова Ф.Н. просит судебные постановления, состоявшиеся по данному делу, отменить.
Определением судьи Верховного Суда РФ от 10 ноября 2003 года дело истребовано в Верховный Суд РФ.
Оснований для передачи дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции не имеется.
В силу статьи 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.
Таких нарушений судами при рассмотрении данного дела не допущено.
В соответствии со ст. 89 Жилищного кодекса РСФСР, которой руководствовался суд при разрешении спора, в случае выезда нанимателя и членов его семьи на постоянное жительство в другое место договор найма считается расторгнутым со дня выезда.
Судом установлено, что Гегирова Ф.Н. после прекращения семейных отношений в 1995 году выехала из квартиры, о которой возник спор, забрав все свои вещи, и согласно ордеру № 36 от 05 января 1998 года ей предоставлено жилое помещение по адресу: г. Нальчик, ул. Меликьянца, д. 5, комн. 5.
При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что Гегирова Ф.Н. отказалась от права на спорную жилую площадь и правильно удовлетворил встречные исковые требования Гегирова А.Ш. о признании договора найма жилого помещения с Гегировой Ф.Н. расторгнутым.
Оснований для отмены судебных постановлений по доводам надзорной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 383 Гражданского процессуального кодекса РФ,
определил:
в передаче дела по иску Гегировой Ф.Н. к Гегирову А.Ш. о разделе квартиры и встречному иску о признании договора найма жилого помещения расторгнутым для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции отказать.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ю.Г. Кеба