№ 78В03-23
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
января 2004г.
г. М о с к в а Судья Верховного Суда Российской Федерации Потапенко С В . , рассмотрев истребованное по надзорной жалобе Васильевой А.К., Хмелевской Л.А. дело по иску Величко А.А. к территориальному управлению Адмиралтейского административного района о включении квартиры в состав
установил:
Решением Ленинского районного суда г.Санкт-Петербурга от 5.02.2003г.
заявленные Величко А.А. исковые требования удовлетворены: 13/36 долей квартиры № 10 (комната размером 13,65 кв.м) дома № 17 по улице РимскогоКорсакова в г.Санкт-Петербурге включены в наследственную массу после смерти 12.08.1999г. Петрова Л.Н.; право собственности на указанную часть квартиры в порядке наследования по завещанию признано за Величко А.А.
Определением судебной коллегии по гражданским делам СанктПетербургского городского суда от 21.04.2003г. указанное решение оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Васильева А.К., Хмелевская Л.А. просят судебные постановления, состоявшиеся по данному делу, отменить и вынести новое решение об отказе Величко А.А. в удовлетворении заявленных требований.
Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 3.11.2003г. дело истребовано в Верховный Суд Российской Федерации.
Оснований для передачи дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции не имеется.
В силу статьи 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.
Таких нарушений судами при рассмотрении данного дела не допущено.
Установлено, что Петров Л.Н., являвшийся нанимателем комнаты размером 13,65 кв.м. по вышеуказанному адресу, выдал 2.03.1999г.
доверенность Шустровой Л.П. на приватизацию занимаемой им комнаты.
19.07.1999г. им подано заявление в агентство по приватизации Адмиралтейского района о приватизации комнаты, а 12.08.1999г. Петров Л.Н.
умер, не успев оформить договор приватизации.
Согласно п.8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №8 от 24.08.1993г. (в редакции от 25.10.1996г.) «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до регистрации такого договора местной администрацией, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу, необходимо иметь в виду, что указанное удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по независящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в коъорои ему могло оы'1 ь о 1 к а з а к и .
Поскольку при жизни Петров Л.Н. выразил свою волю на приватизацию занимаемого им жилого помещения, но умер, не успев оформить свое право собственности на жилое помещение, в приватизации ему не могло быть отказано, суд правильно пришел к выводу о включении в наследственную массу 13/36 долей вышеуказанной квартиры. В связи с тем, что комната (13/36 долей квартиры) была завещена Петровым Л.Н. истице по делу - Величко А.А., решение суда о признании за ней права собственности на указанную выше долю квартиры соответствует требованиям закона.
Что касается решения Ленинского районного суда г.Санкт-Петербурга от 19.02.2002г., то исковые требования Величко А.А. о признании за ней, как наследницей по завещанию, права собственности на долю в квартире и включении 13/36 долей квартиры в наследственную массу предметом судебного разбирательства 19.02.2002г. не были.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 383 Гражданского процессуального кодекса РФ,
определил:
в передаче дела по иску Величко А.А. к территориальному управлению Адмиралтейского административного района о включении квартиры в состав наследственного имущества и признании права собственности для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции отказать.
Судья Верховного Суда Российской Федерации 1 'гЩ^^^Г-:- :; 'у'Ы-' < "*Х.
'- /б^ВД^апрнко