ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 87-В03-2
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва января 2004 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Т.Е.Корчашкина, рас смотрев истребованное по надзорной жалобе Петракова Г.А. дело по иску Управления Федеральной службы безопасности по Костромской области к Петракову Г.А., Петраковой И.Н., Петракову В.Г., Управлению жилищного фонда администрации г.Костромы, Учреждению юстиции по государствен ной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на террито рии Костромской области, домоуправлению № 4 о признании недействи тельными договора приватизации квартиры, свидетельства о регистрации права собственности и обязанности сдать жилое помещение,
установил:
Решением Советского районного суда г.Костромы от 05.11.02 г. иск удовлетворен.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Костромско го областного суда от 15.01.03 г. решение оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Петраков Г.А. просит судебные постановления, состоявшиеся по данному делу, отменить и направить дело на новое рас смотрение в суд первой инстанции.
Определением судьи Верховного Суда РФ от 01.09,03 г. дело истре бовано в Верховный Суд РФ.
Оснований для передачи дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции не имеется.
В силу статьи 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основа ниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке над зора являются существенные нарушения норм материального или процессу ального права.
Таких нарушений судами при рассмотрении данного дела не допуще но.
Удовлетворяя исковые требования, суд правомерно исходил из того, что Петракову Г.А., проходившему военную службу по контракту в Управ лении Федеральной службы безопасности РФ по Костромской области, при увольнении в запас был выдан государственный жилищный сертификат на семью из 4 человек, по которому он 01.08.01 г. приобрел трехкомнатную квартиру № 8 по ул.Текстилей, 31 в г.Костроме, а на освобождение ранее занимаемого жилого помещения - двухкомнатной квартиры № 40 в доме № 4-а по 3-ему Сосновому проезду в г.Костроме - все совершеннолетние члены его семьи дали обязательство (л.д.39-40).
Согласно п.5 «Порядка выпуска и погашения государственных жи лищных сертификатов, выдаваемых военнослужащим, увольняемым с воен ной службы, сотрудникам органов внутренних дел, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы Министерства юстиции Российской Фе дерации, увольняемым со службы, гражданам, уволенным с военной служ бы, со службы из органов внутренних дел, учреждений, и органов уголовноисполнительной системы, а также гражданам, подлежащим переселению из закрытых и обособленных военных городков'' утвержденного постановлени ем Правительства РФ от 29.03.99 г, № 351 (с изменениями от 29.09.99 г.), право на получение сертификата имеют военнослужащие и граждане, не имеющие жилых помещений для постоянного проживания и признанные в установленном порядке нуждающимися в улучшении жилищных условий.
Таким образом, вывод суда о том, что при получении государственно го жилищного сертификата Петраков Г.А. обязан сдать ранее занимаемое жилое помещение, является правильным.
Доводы надзорной жалобы не содержат предусмотренных ст.387 ГПК РФ оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу судебных постановлений в порядке надзора, поскольку Петраков Г.А. по собственно му волеизъявлению выбрал вариант получения квартиры путем предостав ления ему государственного жилищного сертификата, порядок выдачи и по гашения которых предусматривает сдачу ранее занимаемого жилья.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 383 Гражданско го процессуального кодекса РФ,
определил:
в передаче дела по иску Управления Федеральной службы безопасно сти по Костромской области к Петракову Г.А., Петраковой И.Н., Петракову В.Г., Управлению жилищного фонда администрации г.Костромы, Учрежде нию юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имуще ство и сделок с ним на территории Костромской области, домоуправлению № 4 о признании недействительными договора приватизации квартиры, свидетельства о регистрации права собственности и обязанности сдать жи лое помещение для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции отказать.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Т.Е.Корчашкина