ВЕРХОВНЫЙ РОССИЙСКОЙ СУД ФЕДЕРАЦИИ № 81-В04-1
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г .Москва января 2004г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Потапенко С В . , рассмотрев истребованное по надзорной жалобе представителя Министерства финансов Российской Федерации - Управления Федерального казначейства по Кемеровской области дело по иску Камышева Г.А. к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании за счет казны Российской Федерации 40% стоимости автомобиля по облигации целевого беспроцентного займа,
установил:
Камышев Г.А. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании за счет казны Российской Федерации 40% стоимости автомобиля ЗАЗ-110206 «Таврия» по приобретенной им в 1990 г. облигации целевого беспроцентного займа.
В обоснование заявленного требования истец ссылался на то, что согласно данной облигации государство обязывалось предоставить ему автомобиль в течение трех лет, однако в указанный срок обязательство исполнено не было. В 1997г. по облигации ему была выплачена компенсация в сумме 11787000 неденоминированных рублей, что составило 60% стоимости автомобиля. Поскольку денежная компенсация выплачена не в полном размере, истец просил взыскать с ответчика денежную компенсацию в размере 40% невыплаченной суммы за указанный в облигации автомобиль.
Решением Гурьевского городского суда Кемеровской области от 10.11.2002г. исковые требования Камышева Г.А. удовлетворены: с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в его пользу постановлено взыскать 30855 руб.
92 коп.- денежную компенсацию в погашение государственного внутреннего долга по облигации целевого беспроцентного займа, а также расходы по оплате услуг адвоката - 300 руб., возврат госпошлины - 1036 руб.58 коп., расходы по оплате услуг эксперта -150 руб., а всего - 32342 руб.50 коп.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 10.01.2003г. указанное решение суда оставлено без изменения.
В надзорной жалобе представитель Министерства финансов Российской Федерации-Управление Федерального казначейства по Кемеровской области просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления.
Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 8.12.2003г. дело истребовано в Верховный Суд Российской Федерации.
Дело надлежит передать для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции - президиум Кемеровского областного суда.
В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.
В надзорной жалобе представитель Министерства финансов Российской Федерации-Управление Федерального казначейства по Кемеровской области указывает, что при рассмотрении дела судом были допущены существенные нарушения норм материального права, выразившиеся, по мнению указанного Министерства, в следующем.
Взыскивая в пользу истца с ответчика за счет средств казны Российской Федерации 30855 руб. 92 коп. - 40% стоимости автомобиля ЗАЗ110206 «Таврия», суд исходил из того, что ранее истцу была выплачена только часть компенсации, составляющая 60% стоимости автомобиля; в полном объеме обязательства ответчиком исполнены не были, тогда как в силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства.
Между тем, с 1.01.2001г. вступила в силу новая редакция ст.З Федерального закона от 1.06.1995г. № 86-ФЗ (в редакции Федерального закона от 2.06.2000г. №80-ФЗ) «О государственных долговых товарных обязательствах».
Данной правовой нормой предусмотрено, что государственные долговые товарные обязательства в виде облигаций государственных целевых беспроцентных займов и целевых чеков на приобретение легковых автомобилей должны погашаться в соответствии с Государственной программой погашения в 2001-2004 годах, а также установлены очередность и условия погашения этих обязательств по видам заимствований.
Такая программа утверждена постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2000г. № 1006.
Ст.З указанного Федерального закона и п.6 вышеназванной Государственной программы предусмотрено погашение государственных долговых товарных обязательств в виде облигаций государственных целевых беспроцентных займов на приобретение легковых автомобилей путем выплаты владельцам этих облигаций денежной компенсации в размере 60% стоимости указанного в облигации автомобиля, определяемой по согласованию с заводами-изготовителями на момент исполнения обязательств. Срок погашения - с 1 января 2001г. по 3 \ декабря 2002г.
Как указано в надзорной жалобе, на момент предъявления искового заявления истец уже получил денежную компенсацию в размере 60% стоимости автомобиля; при вынесении решения судом не учтены положения, закрепленные в ст.З Федерального закона «О государственных долговых товарных обязательствах».
Указанные выше доводы заслуживают внимания, в связи с чем дело вместе с надзорной жалобой представителя Министерства финансов Российской Федерации-Управления Федерального казначейства по Кемеровской области и настоящим определением следует передать для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 384 Гражданского процессуального кодекса РФ,
определил:
дело по иску Камышева Г.А. к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании за счет казны Российской Федерации 40% стоимости автомобиля по облигации целевого беспроцентного займа передать для рассмотрения по существу в президиум Кемеровского областного суда.
Судья Верховного Суда Российской Федерации С.В.Потапенко