ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Д е л о № 8-В04-1
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва января 2004 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Б.А.Горохов, рас смотрев истребованное по надзорной жалобе Морозовой Г.П. дело по иску Морозовой Г.П. к ОАО «Центртелеком», филиалу «Яртелеком», «Яртелекомсервис» о предоставлении льгот по оплате услуг телефонной связи, перерасчете сумм оплаты и компенсации морального вреда,
установил:
решением Кировского районного суда г.Ярославля от 10.02.03 г. в иске отказано.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Ярослав ского областного суда от 20.03.03 г. решение оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Морозова Г.П. просит судебные постановле ния, состоявшиеся по данному делу, отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Определением судьи Верховного Суда РФ от 16.12.03 г. дело истре бовано в Верховный Суд РФ.
Оснований для передачи дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции не имеется.
В силу статьи 387 Гражданского процессуального кодекса РФ осно ваниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.
Таких нарушений судами при рассмотрении данного дела не допу щено.
Отказывая Морозовой Г.П. в иске о предоставлении льгот и пере расчете сумм оплаты повременной и междугородной телефонной связи, суд правомерно исходил из того, что согласно абз.2 п.З Правил оказания услуг телефонной связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 сентября 1997 г. № 1235, абонентская систе ма оплаты услуг телефонной связи - это система оплаты услуг, при кото рой сумма платежей абонента за определенный (расчетный) период вре мени (месяц, декаду и др.) является постоянной величиной, не зависящей от объема фактически полученных услуг.
Повременная система оплаты услуг телефонной связи - это система оплаты, при которой сумма платежей абонента (клиента) за определен ный (расчетный) период времени зависит от времени, в течении которого использовались линии и сооружения телефонной сети для передачи ин формации и получения других услуг телефонной связи (абз8 п.З Правил).
Так как действующим законодательством не предусмотрены льготы в предоставлении доступа к междугородной и международной телефон ной связи и дополнительных услуг, оказываемых за отдельную плату (пп.
13, 15 Правил), а также 50-процентная скидка за оплату услуг повремен ной системы пользования телефоном, то льгота на 50-процентную скидку в оплате телефонной связи распространяется только на абонентскую пла ту.
Надзорная жалоба Морозовой Г.П. не содержит предусмотренных ст.387 ГПК РФ оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу судебных постановлений в порядке надзора.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 383 Граждан ского процессуального кодекса РФ,
определил:
в передаче дела по иску Морозовой Г.П. к ОАО «Центртелеком», филиалу «Яртелеком», «Яртелекомсервис» о предоставлении льгот по оплате услуг телефонной связи, перерасчете сумм и компенсации мораль ного вреда для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции от казать.
Судья Верховного Суда Российской Федерации нк