№ 32-В03-4
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 34 я н в а р я 2004г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Горохов Б.А., рассмотрев истребованное по надзорной жалобе Якушева В.М. дело по иску Якушева В.М. к военному комиссариату Саратовской области о возмещении вреда здоровью и компенсации морального вреда,
установил:
Якушев В.М. обратился в суд с иском к военному комиссариату Саратовской области о возмещении вреда здоровью и компенсации морального вреда.
В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что в период с 3.07.1986г. по 12.08.1986г., являясь военнослужащим, принимал участие в ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС;
заключением ВТЭК от 24.10.1995г. признан инвалидом второй группы с утратой трудоспособности 80%; инвалидность связана с увечьем, полученным при ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС. В выплате ему денежных сумм в возмещение вреда здоровью ответчиком было отказано.
Решением Фрунзенского районного суда г.Саратова от 13.11.1998г.
исковые требования Якушева В.М. удовлетворены частично: с ответчика в его пользу постановлено взыскать в возмещение вреда здоровью единовременно за период с 24.10.1995г. по 1.11.1998г. - 58508 руб.92 коп., а также ежемесячно, начиная с 1.11.1998г., по 1757 руб. 16 коп., с дальнейшим перерасчетом при повышении в установленном законом порядке минимального размера пенсии. В удовлетворении остальной части исковых требований Якушеву В.М. отказано.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 16.12.1998г. указанное выше решение суда в части взыскания единовременно суммы возмещения вреда изменено, определено к взысканию истцу единовременно 54688 руб.99 коп. (денежная сумма подсчитана за период по 1.11.1998г. не со дня установления инвалидности, а со 2.03.1996г. - момента введения в действие правовых норм, касающихся возмещения вреда, причиненного здоровью граждан в связи с аварией на Чернобыльской АЭС, в соответствии с Федеральным законом от 24.11.1995г.
№179-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС»). В остальной части решение суда оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Якушев В.М. просит отменить судебные постановления по делу и направить дело на новое судебное рассмотрение.
Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 29.08.2003г. дело истребовано в Верховный Суд Российской Федерации.
Оснований для передачи дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции не имеется.
В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.
Таких нарушений судами при рассмотрении данного дела не допущено.
В соответствии с п.25 ст. 14 Закона РФ (в редакции Федерального закона от 25.11.1995г.) «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» гражданам, получившим или перенесшим лучевую болезнь, другие заболевания и инвалидам вследствие чернобыльской катастрофы, гарантируется возмещение вреда, причиненного здоровью в связи с радиационном воздействием вследствие чернобыльской катастрофы либо с выполнением работ по ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС, выплатой денежных сумм в размере заработка (или соответствующей его части) в зависимости от степени утраты трудоспособности (с установлением инвалидности), определяемом в порядке, предусмотренном законодательством РФ для случаев возмещения вреда, связанного с исполнением работниками трудовых обязанностей.
Денежные суммы в возмещение вреда, причиненного здоровью истца, исчислены судом (с учетом изменений, внесенных в решение кассационной инстанцией) в соответствии с требованиями закона.
Средний заработок потерпевшего до трудового увечья, подсчитанный в соответствии с Правилами возмещения вреда, причиненного работникам увечьем, профессиональным заболеванием либо иным повреждением здоровья, связанным с исполнением ими трудовых обязанностей, утвержденными постановлением Верховного Совета РФ от 24.12.1992г. (в редакции Федерального закона от 24.11.1995г. №180-ФЗ), увеличен на соответствующий повышающий коэффициент («6,7»), установленный в связи с повышением стоимости жизни и изменениями в уровне оплаты труда.
Полученная сумма заработка увеличена на коэффициент «6», установленный в связи с повышением стоимости жизни согласно абз.2 п.2 Постановления Верховного Совета РФ от 24.12.1992г. №4214-1 (с изменениями, внесенными Федеральным законом от 24.11.1995г. №180-ФЗ). Затем, начиная с 1.11.1992г.
и до вынесения решения, полученная сумма заработка судом проиндексирована согласно ч.З ст. 11 вышеуказанных Правил.
Довод в надзорной жалобе о том, что при расчете сумм в возмещение вреда здоровью индексации подлежит не среднемесячный заработок за двенадцать месяцев, предшествующих увечью, а заработок за каждый из этих двенадцати месяцев, является несостоятельным.
Что касается перерасчета сумм в возмещение вреда здоровью при повышении минимального размера пенсии, имевшем место после вынесения судом решения от 13.11.1998г., то он может быть произведен в установленном законом порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст.З83 Гражданского процессуального кодекса РФ,
определил:
в передаче дела по иску Якушева В.М. к военному комиссариату Саратовской области о возмещении вреда здоровью и компенсации морального вреда для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции отказать.
Судья Верховного Суда Российской Федерации ^ ^ ^ ^ Б.А.Горохов