Г. Москва 23 января 2004 года КАССАЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Свиридова Ю.А., судей Талдыкиной Т.Т. и Колесникова H.A.

рассмотрела в судебном заседании 23 января 2004 года кассационные жалобы осужденных Нечаева М.П., Новожилова М.С.

адвоката Бушуева М.П. на приговор Пермского областного суда от 21 августа 2003 года, по которому НЕЧАЕВ Михаил Петрович, 21 января 1985 года рождения, уроженец г.

Березники Пермской области, ранее судимый:

1. 4 февраля 2003 года по ст.213 ч.1 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ, 2. 25 июля 2003 года по ст. 162 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ, ст. 161 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ к 7 годам и 7 месяцам лишения свободы, осужден к лишению свободы: по ст. 105 ч.2 п.п. «ж,к» УК РФ - на 14 лет, по ст. 131 ч.2 п. «б» УК РФ - на 5 лет.

На основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 16 лет лишения свободы.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ к назначенному наказанию присоединено частично наказание, назначенное по приговору от 25 июля 2003 года в виде 6 лет лишения свободы, и окончательно назначено 22 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

НОВОЖИЛОВ Михаил Сергеевич, 18 мая 1985 года рождения, уроженец г. Березники Пермской области, не судимый, осужден к лишению свободы: по ст. 105 ч.2 п.п. «ж,к» УК РФ - на 8 лет и 6 месяцев, по ст. 131 ч.2 п. «б» УК РФ - на 4 года.

Заслушав доклад судьи Талдыкиной Т.Т., объяснения осужденного Новожилова М.С. по доводам жалобы, мнение прокурора Козусевой Н.А., полагавшей оставить приговор без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА Нечаев и Новожилов осуждены за изнасилование Неклюдовой И.А. и ее убийство.

Преступления совершены 8 февраля 2003 года в г. Березники при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационных жалобах и дополнениях к ним:

осужденный Нечаев просит снизить назначенное ему наказание, считает наказание несправедливым;

адвокат Бушуев в защиту осужденного Нечаева просит отменить приговор в части осуждения его по ст.131 ч.2 п. «б» УК РФ, переквалифицировать его действия со ст. 105 ч.2 п. «ж» УК РФ на ст. 105 ч.1 УК РФ, с учетом смягчающих обстоятельств и данных о личности Нечаева снизить назначенное ему наказание, указывает, что Нечаев дал показания о причастности Новожилова к преступлениям при допросе в качестве подозреваемого т.к. был введен в заблуждение оперативными работниками, в дальнейшем он от этих показаний отказался, Новожилов как на предварительном следствии, так и в суде отрицал свою причастность к преступлениям, доказательств участия Новожилова в изнасиловании и убийстве нет;

осужденный Новожилов просит отменить приговор и дело прекратить, указывает, что приговор основан на его показаниях на предварительном следствии, которые он дал в результате применения к нему недозволенных методов, считает, что выводы судебно-биологической экспертизы не подтверждают его вину в изнасиловании, Нечаев подтвердил его непричастность к преступлениям, указывает также, что при его допросе 11 февраля 2003 года отсутствовал адвокат и его законный представитель.

В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Бевх В.П. просит оставить приговор без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит, что вина осужденных в содеянном материалами дела доказана.

Так, как видно из показаний на предварительном следствии осужденного Нечаева, когда он и Новожилов встретили Неклюдову, он, Нечаев, предложил ей совершить половой акт, получив отказ, ударил Неклюдову, та упала, после чего Новожилов взял Неклюдову за ноги и затащил в подвал, где он, Нечаев, изнасиловал Неклюдову, Новожилов также пытался совершить с ней половой акт, но ему не удалось. Он, Нечаев, предложил убить Неклюдову, взял кирпич и ударил ее по голове, Новожилов взял второй кирпич и также ударил им Неклюдову по голове.

Осужденный Новожилов на следствии показывал, что он и Нечаев затащили Неклюдову в подвал, где Нечаев изнасиловал ее, а затем нанес ей удары двумя кирпичами по голове, не отрицал и своего участия в убийстве.

Из показаний на предварительном следствии свидетеля Нечаева А.П.

следует, что когда его брат и Новожилов пришли в квартиру, оба были возбуждены, рассказали, что Неклюдова отказалась вступить с ними в половую связь, брат ударил Неклюдову кирпичом по голове, Новожилов при этом удерживал ее.

Судом проверялись доводы осужденных и свидетеля Нечаева о применении к ним недозволенных методов, но обоснованно были отвергнуты.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы смерть Неклюдовой наступила в результате открытой черепно-мозговой травмы в виде открытого многооскольчатого перелома костей свода и основания черепа, телесные повреждения возникли от действия массивного тупого твердого предмета в результате вероятно удара кирпичом, камнем и т.п., при этом в область головы потерпевшей было нанесено не менее шести ударов.

При таких обстоятельствах суд, оценив приведенные и другие исследованные доказательства в совокупности, пришел к правильному выводу о том, что на предварительном следствии осужденные давали более правдивые показания, и обоснованно признал их виновными в изнасиловании Неклюдовой и в ее убийстве.

Доводы осужденного Нечаева о том, что при одном из допросов не принимал участие его законный представитель и адвокат, чем было нарушено его право на защиту, являются несостоятельными, т.к. законом не предусмотрено обязательного участия законного представителя при производстве следственных действий, помощью адвоката он был обеспечен.

Действия осужденных судом квалифицированы правильно.

При назначении осужденным наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных мим преступлений, роль и данные о личности каждого, обстоятельства, смягчающие наказание, назначил наказание в соответствии с требованиями закона.

Оснований для снижения наказания, как об этом ставится вопрос в жалобах осужденного Нечаева и его адвоката, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА Приговор Пермского областного суда от 21 августа 2003 года в отношении НЕЧАЕВА Михаила Петровича и НОВОЖИЛОВА Михаила Сергеевича оставить без изменения, а кассационные жалобы - без^довлетворения.

Председательствующий Судьи / ВЕРНО: Судья Верховного Суда Копии определения направлены:

1.

Начальнику — \. Д е л о о т п р а в л е н о « »_