Дело № 4 7 - Г 0 3 - 3I
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а 28 я н в а р я 2 0 0 4 г.
Судебная коллегия по г р а ж д а н с к и м д е л а м В е р х о в н о г о Суда Р о с с и й с к о й Федерации в составе председательствующего судей Г.В.Манохиной А.М.Маслова и В.Н.Соловьева рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Г е н и н а Адольфа Ивановича на определение Оренбургского областного суда от 15 июля 2003 г., которым отказано Генину А.И. в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 30 октября 2001 г.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации А . М . М а с л о в а , Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
УСТАНОВИЛА:
Генин А.И. обратился в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Оренбургского областного суда от 30 октября 2001 г., которым при рассмотрении кассационной жалобы Генина А.И. на решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 7 августа 2001 г. было отказано в отводе судей Хорошиловой О.И. и Имамовой Ю.М., в результате чего вынесено определение незаконным составом суда.
Полагает, что вновь открывшиеся обстоятельства стали ему известны из определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 31 января 2003 г., которым установлен факт рассмотрения его кассационной жалобы неполномочным судом.
Судьей Оренбургского областного суда вынесено указанное выше определение.
Генин А.И. подал частную жалобу, в которой просит определение отменить как незаконное и передать вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции или разрешить вопрос по существу.
Обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для отмены определения.
Отказывая в удовлетворении заявления, суд исходил из того, что обстоятельства, на которые ссылается Генин А.И., не отвечают требованиям ч.2 ст. 392 ГПК Российской Федерации и по этой причине не являются основанием для пересмотра определения судебной коллегии Оренбургского областного суда от 30 октября 2001 г. об отводе судей по вновь открывшимся обстоятельствам.
Вывод суда является правильным и не опровергается доводами частной жалобы.
В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 392 ГПК РФ основаниями для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решения, определения суда, вступивших в законную силу, являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю. На основания, указанные в пп. 2-4 части 2 той же статьи заявитель не ссылается.
Ссылку на определение Судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 31 января 2003 г. нельзя признать обоснованной. Этим определением дело по заявлению Генина А.И.
о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 28 мая 2002 г. об отводе судей по частной жалобе Генина А.И. на определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 26 сентября 2002 г. снято с кассационного рассмотрения и возвращено в Оренбургский областной суд по тем мотивам, что определение суда кассационной инстанции вступает в законную силу немедленно. Таким образом, определение не указывает на возникновение вновь открывшихся обстоятельств, касающихся незаконности состава суда.
Довод о том, что лишь председатель областного суда может определить состав судебной коллегии для рассмотрения дела в кассационном порядке, а в данном случае состав назначен заместителем председателя суда, не является основанием для пересмотра определения по вновь открывшимся обстоятельствам.
С учетом изложенного Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не находит доводы частной жалобы убедительными, влекущими отмену определения суда, постановленного в соответствии с требованиями процессуального права.
Руководствуясь ст. 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение О р е н б у р г с к о г о областного суда от 15 июля 2003 г.
оставить б е з и з м е н е н и я , а частную жалобу Генина А.И. - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи