Дело№ 58-003-113 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 15 января 2004 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
Председательствующего Коннова B.C.
Судей Фроловой Л.Г. и Шадрина И.П.
Рассмотрела в судебном заседании от 15 января 2004 года дело по кассационной жалобе Подошвелева С М . , на постановление судьи Хабаровского краевого суда от 26 ноября 2003 года, о назначении судебного заседания по итогам предварительного слушания в отношении Подошвелева Сергея Михайловича, августа 1969 года рождения, 11 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст.
105 ч. 2 п. «к», 126 ч. 2 п. «а», 116 УК РФ. Судебное заседание назначено по данному делу также в отношении Сагетдинова Вячеслава Форильевича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 116, 126 ч. 2 п. «а», 316 УК РФ, дело в отношении которого, рассматривается судебной коллегией в порядке ст. ст. 6, 360 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи Фроловой Л.Г., мнение прокурора Найденова Е.М., полагавшего постановление судьи отменить, дело направить в тот же суд на новое судебное разбирательство со стадии предварительного слушания, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Подошвелев обвиняется в причинении побоев Ли, похищении Ли, совершенном группой лиц по предварительному сговору, а также в умышленном причинении смерти этому потерпевшему с целью скрыть другое преступление.
В отношении Подошвелева в ходе предварительного следствия избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
17 июня 2003 года данное дело поступило в Хабаровский краевой суд.
Постановлением судьи от 2 июля 2003 года дело возвращено прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ.
10 ноября 2003 года, после прохождения дела в кассационной инстанции и устранения прокурором допущенных при составлении обвинительного заключения нарушений, дело вновь поступило в Хабаровский краевой суд.
Постановлением судьи от 26 ноября 2003 года по данному делу назначено судебное заседание по итогам предварительного слушания.
Это постановление обжаловано Подошвелевым.
В кассационной жалобе Подошвелев С М . , полагает, что предварительное слушание по делу проведено с нарушением уголовнопроцессуального закона, в том числе без учета его мнения о рассмотрении дела в отношении него судом с участием присяжных заседателей. Не соглашается с продлением срока содержания его под стражей. Просит постановление судьи отменить.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Никитина Л.А., просит постановление судьи, как законное и обоснованное оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Проверив представленные кассационной жалобы, судебная подлежащим отмене.
материалы, обсудив доводы коллегия находит постановление В соответствии с требованиями ст. 217 УПК РФ следователь, наряду с разъяснением обвиняемым права ходатайствовать о рассмотрении дела судом с участием присяжных заседателей, обязан разъяснить им особенности рассмотрения уголовного дела судом с участием присяжных заседателей, права обвиняемых в судебном разбирательстве и порядок обжалования судебного решения.
По данному делу приведенные требования закона в полной мере не соблюдены.
Так, из представленных материалов усматривается, что в ходе ознакомления Подошвелева с материалами дела ему разъяснялось право ходатайствовать о рассмотрении данного дела судом с участием присяжных заседателей.
В то же время в материалах не содержится сведений о разъяснении Подошвелеву, а также и Сагетдинову особенностей рассмотрения уголовного дела судом с участием присяжных заседателей, прав обвиняемого в судебном разбирательстве и порядка обжалования судебного решения.
Как усматривается из материалов, в том числе протокола судебного заседания, Подошвелевым не заявлялось ходатайство о рассмотрении данного дела судом с участием присяжных заседателей.
В то же время суд не принял мер к проверке обстоятельств разъяснения Подошвелеву прав, предусмотренных ч. 5 ст. 217 УПК РФ.
В том числе в ходе судебного заседания в порядке предварительного слушания судьей не выяснялось, разъяснялись ли Подошвелеву и Сагетдинову особенности рассмотрения уголовного дела судом с участием присяжных заседателей, права обвиняемых в судебном разбирательстве и порядок обжалования судебного решения.
Не разъяснялись указанные требования закона Подошвелеву и Сагетдинову также и судьей.
Таким образом, следует признать, что в представленных материалах не содержится данных, опровергающих доводы кассационной жалобы Подошвелева, о нарушении его прав при решении вопроса о составе суда при назначении судебного заседания.
Из протокола судебного заседания также усматривается, что председательствующим разъяснялась ст. 7 Федерального Закона «О введении в действие УПК РФ» только Сагетдинову.
Подошвелеву указанная норма закона не разъяснялась, его мнение о составе суда до назначения судебного заседания не выяснялось.
Не имеется в представленных материалах, также данных о разъяснении Подошвелеву органами предварительного следствия права ходатайствовать до назначения судебного заседания о рассмотрении дела судом коллегиально в составе судьи и двух народных заседателей.
С 1 июля 2003 года в Хабаровском крае введен в действие п. 2 ч. 2 ст. 30 УПК РФ, предусматривающей учреждение судов с участием присяжных заседателей.
Подошвелев настаивает на рассмотрении данного дела судом с участием присяжных заседателей.
С учетом этих обстоятельств, отсутствие данных о разъяснении Подошвелеву и Сагетдинову особенностей рассмотрения уголовного дела судом с участием присяжных заседателей, прав подсудимых в судебном разбирательстве и порядка обжалования судебного решения, а Подошвелеву и права ходатайствовать до назначения судебного заседания о рассмотрении дела судом коллегиально в составе судьи и двух народных заседателей, признается судебной коллегией существенным нарушением уголовно-процессуального закона, препятствующим рассмотрению дела судом, подлежащим устранению.
По изложенным основаниям постановление судьи Хабаровского краевого суда от 26 ноября 2003 года о назначении судебного заседания по итогам предварительного слушания по делу в отношении Подошвелева и Сагетдинова подлежит отмене, а дело направлению в тот же суд на новое судебное рассмотрение со стадии предварительного слушания.
Оснований для изменения Подошвелеву и Сагетдинову пресечения судебной коллегией не усматривается.
меры Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление судьи Хабаровского краевого суда от 26 ноября 2003 года о назначении судебного заседания по итогам предварительного слушания по уголовному делу в отношении Подошвелева Сергея Михайловича и Сагетдинова Вячеслава Форильевича отменить.
Уголовное дело в отношении Подошвелева С М . и Сагетдинова В.Ф. направить в тот же суд на новое судебное разбирательство со стадии предварительного слушания.
Меру пресечения Подошвелеву С М . и Сагетдинову В.Ф. оставить без изменения.
Председательствующий СУДЬИ ф ^— Справка: Подошвелев С М . и Сагетдинов В.Ф. содержатся в ИЗ-27/1 г. Хабаровска.
ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ