Председательствующий Манита В.В.

КАССАЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе:

Председательствующего: Кудрявцевой Е.П.

судей: Дубровина Е. В., Шадрина И.П.

рассмотрела в судебном заседании 1 октября 2003 года кассационные жалобы осуждённого Артамонова С В . , адвоката Пономаренко С.А., в защиту интересов осуждённого Артамонова С В . , возражениям государственного обвинителя Луценко Г.Н. на кассационные жалобы осуждённого Артамонова С В . , адвоката Пономаренко С.А.,- в защиту интересов осуждённого Артамонова С В . , на приговор Кемеровского областного суда от 11 декабря 2002 года, которым Артамонов Семен Владимирович, 7 июля 1983 года рождения, уроженец города Новокузнецка, Кемеровской области, русский, со средне - техническим образованием холостой, не работавший, проживавший в городе Новокузнецке, по улице Курако 17-78, не судим;

осуждён:

- по ст.105 ч.2 п.« ж » УК РФ к 10 (десяти) годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

По настоящему уголовному делу так же осужден Логутов И.В. приговор суда в отношении которого не обжалован и не опротестован.

Изучив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Артамонов С.В. осуждён за то, что он совершил убийство, т.е. умышленное причинение другому человеку Ушакову Алексею Павловичу, 1935 года рождения, группой лиц с Логутовым И.В.

Преступление Артамоновым С.В. было совершено в ночь с 1 на 2 февраля 2002 года, в городе Новокузнецке, Кемеровской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Подсудимый Артамонов С.В. в судебном заседании виновными себя не признал.

В кассационных жалобах:

-осуждённый Артамонов С.В.указывает, что с приговором суда в отношении него не согласен, так как убийства потерпевшего Ушакова А.П.

не совершал, во время предварительного следствия на него со стороны работников милиции было оказано воздействие, в результате чего он, Артамонов С В . , дал неправильные показания по происшедшим событиям, оговорил себя в преступлении, которого не совершал.

Убийство потерпевшего Ушакова А.П. совершил Логутов И.В. в то время, когда он, Артамонов С В . , уходил из дома, при этом Логутов И.В. в подробностях рассказал ему о совершенном убийстве потерпевшего, после этого они с Логутовым И.В. договорились взять ответственность за убийство на двоих, придумали версию совершенного, для поднятия своего авторитета.

В судебном заседании он, Артамонов С В . , стал давать правдивые показания о том, что на самом деле произошло между Логутовым И.В. и Ушаковым А.П., однако суд необоснованно эти его показания не принял во внимание, а поэтому просит внимательно разобраться с делом, вынести справедливое решение.

-Адвокат Пономаренко С.А. приговор суда в отношении Артамонова С.В. считает незаконным, необоснованным, так как выводы суда, изложенные в приговоре не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Так, Артамонов С.В. допрошенный на предварительном следствии постоянно утверждал, что убийство потерпевшего Ушакова А.П. они совершили с Логутовым И.В., о данном обстоятельстве они сообщили свидетелю Кривину В.В., Двизову С.А., которые подтвердил показания Артамонова С В . , Логутова И.В.

Впоследствии Артамонов С.В. в судебном заседании отказался от этих показаний, данных на предварительном следствии, заявил о своей непричастности к убийству Ушакова А.П., ранее давал такие показания в целях поднятия престижа перед друзьями и знакомыми, однако суд надлежащим образом не проверил первые и последние показания Артамонова С.В.

Помимо этого, как полагает адвокат Пономаренко С.А. настоящее уголовное дело было рассмотрено с нарушением уголовно-процессуального закона, так как приговор постановлен незаконным составом суда, учитывая изложенное выше адвокат Пономаренко С.А. просит приговор Кемеровского областного суда от 11 декабря 2002 года отменить, дело направить на новое судебное разбирательство.

Государственный обвинитель Луценко Г.Н. в возражениях на кассационные жалобы осуждённого Артамонова С В . , адвоката Пономаренко С.А.,- в защиту интересов осуждённого Артамонова С.В.

указывает, что судом были правильно установлены фактические обстоятельства дела, изложенные в приговоре, вина Артамонова С В .

в совершении убийства Ушакова А.П., группой лиц с Логутовым И.В.

доказана собранными по делу доказательствами.

Действиям Артамонова С В . , Логутова И.В. дана правильная юридическая квалификация, наказание им назначено в соответствии с содеянным, приговор суда постановлен законным составом суда, считает он должен быть оставлен без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Дубровина Е. В., проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб осуждённого Артамонова С В . , адвоката Пономаренко С.А.,- в защиту интересов осуждённого Артамонова С В . , возражений государственного обвинителя Луценко Г.Н.

на кассационные жалобы осуждённого Артамонова С В . , адвоката Пономаренко С.А.

Выслушав Артамонова С В . , мнение прокурора Смирновой Е. Е.

полагавшей приговор суда в отношении Артамонова С.В. оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения, судебная коллегия считает, что приговор суда, в отношении Артамонова С.В. постановлен законно и обоснованно, доказательства, положенные в основу приговора, были полно исследованы в судебном заседании, приведены в приговоре, судом им дана надлежащая оценка.

Доводы, изложенные в кассационных жалобах осуждённого Артамонова С В . , адвоката Пономаренко С.А.,- в защиту интересов осуждённого Артамонова С.В. несостоятельны, поскольку не нашли своего подтверждения в судебном заседании, они опровергаются совокупностью доказательств, тщательно исследованных судом и приведённых в приговоре.

Так, допрошенные в ходе предварительного следствия Артамонов С.В. пояснял, что убийство Ушакова А.П. они совершили вдвоем с Логутовым И.В., при этом он первый нанес удар ножом в шею потерпевшего Ушакова А.П., Логутов И.В. также показывал Артамонов С.В. первый ударил ножом по шее Ушакова А.П., потом он этим же ножом нанес удар в горло Ушакову А.П., наносил ему удары табуретом по голове.

Суд правильно отметил в приговоре, что Артамонов С В . с Логутовым И.В., в первоначальной стадии предварительного следствия не только признавали свою вину в совершённом, но и давали подробные показания, на основании которых были установлены фактические обстоятельства дела, изложенные в приговоре.

Они являются достоверными, поскольку подтверждаются другими доказательствами и содержат такую информацию, которая, в тот период времени, не была известна ни работникам милиции, ни следователям.

Предварительное следствие и судебное заседание были проведены в соответствии с требованиями УПК РСФСР, ст. 51 Конституции Российской Федерации им, Артамонову С В . , Логутову И.В. разъяснялась, право на защиту их нарушено не было, допрашивались они в присутствии адвокатов, никто, никакого воздействия на них не оказывал.

Из показаний свидетелей Кривина В.В., Двизова С.А. видно, что Логутов И.В. рассказал им о том, как убийство потерпевшего Ушакова А.П., он, Логутов И.В., совершил вдвоем с Артамоновым С В . , рассказав о подробностях происшедшего.

Показания свидетелей Кривина В.В., Двизова С.А. являются достоверными, соответствующими действительности, поскольку они последовательны, не противоречивы, подтверждаются другими доказательствами, приведёнными судом в приговоре.

В подтверждение вины Артамонова С В . , по совершённому преступлению, суд в приговоре обоснованно сослался заключение судебномедицинской экспертизы и другие доказательства по делу, дав им надлежащую оценку, приведя в приговоре анализ этим доказательствам.

Оценив собранные по делу доказательства, правильно установив фактические обстоятельства дела, суд обоснованно пришёл к выводу, что Артамонов С.В. совершил убийство, т.е. умышленное причинение другому человеку Ушакову Алексею Павловичу, 1935 года рождения, группой лиц с Логутовым И.В., причём приговор суда постановлен законным составом суда, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Об умысле Артамонова С В . , направленном на убийство потерпевшего Ушакова А.П., свидетельствуют его фактические действия.

Так он, Артамонов С В . , нанося удары ножом Ушакову А.П. в жизненно-важные органы шею, грудную клетку сознавал, что в результате его действий наступит смерть потерпевшего, желал и сознательно допускал её наступления, при этом Ушаков А.П. на Артамонова С.В. не нападал, последний от него не оборонялся.

Во время этого убийства Артамонов С В . , не находился в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), потому что со стороны Ушакова А.П., не было насилия, издевательства, тяжкого оскорбления, иных противоправных, аморальных действий, а равно длительной психотравмирующей ситуации, которая могла бы возникнуть в связи с систематическим противоправным, аморальным поведением потерпевшего.

Психическое состояние Артамонова С.В. проверялось судом, который правильно признал его вменяемым, в отношении инкриминируемых ему деяний, так как он психическим заболеванием не страдал и не страдает.

В момент совершения правонарушения он, Артамонов С В . , какихлибо признаков временного болезненного расстройства психической деятельности не обнаруживал, находился в состоянии простого (не патологического) алкогольного опьянения, мог отдавать отчёт своим действиям и руководить ими.

Все по делу экспертизы, в том числе и судебно-психиатрическая в отношении Артамонова С.В. проведены высококвалифицированными врачами- экспертами, составлены в соответствии с требованиями закона и у судебной коллегии сомнений не вызывают.

Обоснованно, придя к выводу о доказанности вины Артамонова С.В.

в совершении преступления предусмотренного ст.105 ч.2 п.« ж » УК РФ суд назначил ему наказание, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, фактических обстоятельств дела, данных, характеризующих личность, Исходя из выше изложенного судебная коллегия не усматривает оснований к отмене, изменению приговора в отношении Артамонова С В . , как в части переквалификации его действий, так и в части смягчения назначенного ему наказания.

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Кемеровского областного суда от 11 декабря 2002 года в отношении Артамонова Семёна Владимировича оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий:

судьи ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ Справка:

осуждённый Артамонов С.В. содержится Новокузнецка, Кемеровской области.

в Копии определения направлены:

СИЗО-2 города