Дело № 56-003-26 2003 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе:
председательствующего - Разумова С.А.
судей - Хлебникова Н.Л. и Коннова В.С.
рассмотрела в судебном заседании от 10 декабря 2003 года кассационные жалобы осужденных Колосова Н.В., Колосова А.В., Колосова СВ. и Хоменко А.Ю. на приговор Приморского краевого суда от 13 января 2003 года, которым КОЛОСОВ Николай Викторович, 26 октября 1977 года рождения, уроженец п.
Тигровый Анучинского района Приморского края, русский, с неполным средним образованием, не женат, не работал, проживал в п. Тигровый, осужден: по ст. 105 ч. 2 п.п. «ж,и,н» УК РФ на 15 лет лишения свободы;
по ст. 213 ч. 2 п. «а» УК РФ на 2 года лишения свободы; по ст. 213 ч. 3 УК РФ на 5 лет лишения свободы.
На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 20 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
КОЛОСОВ Александр Викторович, 30 ноября 1975 года рождения, уроженец п. Тигровый Анучинского района Приморского края, русский, с неполным средним образованием, женат, не работал, проживал в п. Тигровый, осужден: по ст. 105 ч. 2 п. «ж» УК РФ на 13 лет лишения свободы; по ст. 30 ч. 3 и ст. 105 ч. 2 п.п. «и,н» УК РФ на 8 лет лишения свободы; по ст. 213 ч. 3 УК РФ на 4 года лишения свободы; по ст. 112 ч. 2 п.п. «а,д,ж» УК РФ на 3 года лишения свободы; по ст. 222 ч. 2 УК РФ на 2 года лишения свободы.
На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 18 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
КОЛОСОВ Сергей Викторович, 21 июля 1981 года рождения, уроженец п. Тигровый Анучинского района Приморского края, русский, с неполным средним образованием, не женат, не работал, проживал в п. Тигровый, осужден: по ст. 105 ч. 2 п. «ж» УК РФ на 10 лет лишения свободы; по ст. 213 ч. 2 п. «а» УК РФ на 3 года лишения свободы; по ст. 228 ч. 1 УК РФ на 2 года лишения свободы.
На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 13 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
ХОМЕНКО Александр Юрьевич, 20 декабря 1980 года рождения, уроженец с. Горное Михайловского района Приморского края, русский, с неполным средним образованием, не женат, не работал, проживал в п. Тигровый, осужден: по ст. 213 ч. 3 УК РФ на 4 года лишения свободы; по ст. 213 ч. 2 п. «а» УК РФ на 3 года лишения свободы; по ст. 222 ч. 2 УК РФ на 2 года лишения свободы.
На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 5 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Колосову Н.В., Колосову А.В. и Колосову принудительная мера медицинского характера.
С В . назначена Заслушав доклад судьи Хлебникова Н.Л., объяснения осужденных Колосова А.В. и Хоменко А.Ю. по доводам кассационных жалоб, мнение прокурора Найденова Е.М., полагавшего оставить приговор суда без изменения, Судебная коллегия
установила:
по настоящему делу осуждены:
Колосов Н.В., Колосов А.В. и Колосов СВ. за умышленное на почве личной неприязни убийство Слезко В.И., совершенное группой лиц по предварительному сговору;
Колосов Н.В., Колосов С В . и Хоменко А.Ю. - за хулиганство, сопровождающееся применением насилия к гражданам, совершенное группой лиц;
Колосов А.В. и Хоменко А.Ю. - за незаконные передачу, перевозку, ношение огнестрельного оружия, группой лиц по предварительному сговору, а Хоменко А.Ю., кроме того, за незаконное приобретение огнестрельного оружия;
Колосов Н.В., Колосов А.В. и Хоменко А.Ю. - за хулиганство, сопровождающееся применением насилия к гражданам, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия;
Колосов А.В. - за умышленное причинение Черкашину А.Ю. и Пучкову П.Л. средней тяжести вреда здоровью, из хулиганских побуждений, лицом, ранее совершившим убийство; покушение на убийство Черкашина А.Ю., из хулиганских побуждений, неоднократно;
Колосов Н.В. - за умышленное из хулиганских побуждений убийство Черкашина Ю.М., совершенное неоднократно;
Колосов С В . - за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Преступления совершены в октябре 2001 года в п.Тигровый Амурского района Приморского края ив-5 километрах от этого поселка при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Колосовы и Хоменко признали себя виновными частично.
В кассационных жалобах:
Колосов Н.В. отрицает свою причастность к убийству Слезко В.И.
и потому оспаривает осуждение по эпизоду убийства Черкашина Ю.М.
по п. «н» ч. 2 ст. 105 УК РФ, то есть по признаку его совершения неоднократно.
Кроме того, отмечает, что Черкашин Ю.М., когда он из ружья выстрелил ему в спину, нападал на его брата с топором.
Колосов Н.В. также отрицает хулиганский мотив его действий в п.Тигровый в отношении Черкашина Ю.М., Пескова В.А. и неустановленного лица по имени «Тимур», указывая, что при этом он не давал им захватить его мать.
Не соглашаясь с осуждением по ч. 3 ст. 213 УК РФ, ссылается на то, что «все происходило в тайге», а не в общественном месте, в связи с чем не может рассматриваться как хулиганство.
При назначении наказания, по его мнению, следовало учесть явку с повинной.
В одних жалобах Колосов Н.В. просит об отмене приговора; в других - о смягчении наказания.
Колосов А.В. оспаривает осуждение его по ст. 105 ч. 2 п. «ж» УК РФ, ссылаясь на то, что со стороны Слезко В.И. была «угроза» и тогда он выбил у него ружье, а затем один раз ударил его в голову.
Он также отрицает покушение на убийство Черкашина А.Ю., которого, как указано в жалобе, хотел лишь попугать, и хулиганский мотив в других действиях, совершенных в отношении потерпевших в тайге.
По утверждению Колосова А.В., он состоит на учете по поводу психического заболевания. Просит учесть смягчающие обстоятельства (явку с повинной, добровольную сдачу ружья, наличие у него малолетних детей), проявить к нему снисхождение и смягчить наказание.
Колосов С В . считает себя невиновным в убийстве Слезко В.И., за которое осужден по ст. 105 ч. 2 п. «ж» УК РФ и утверждает о непричастности к этому преступлению его брата Николая.
Полагает, что судебное разбирательство по делу было односторонним, не учтено прохождение им службы в «горячей точке» (в г.Грозном).
Просит отменить расследование.
приговор и направить дело на новое Хоменко А.Ю. оспаривает в полном объеме осуждение его по п. «а» ч. 2 ст. 213 УК РФ, ссылаясь на то, что «в этой драке не участвовал», и частично - по ч. 3 ст. 213 УК РФ, при этом отмечает, что он приехал с Колосовыми в тайгу, чтобы защитить последних, однако не причинял Атаманчуку Н.М. легкий вред здоровью и не имел умысла на совершение хулиганства.
В то же время, Хоменко А.Ю. признает, что он действительно нецензурно ругался и «нажимал на спусковые крючки ружья».
Просит отменить приговор в полном объеме либо в части осуждения его по п. «а» ч. 2 ст. 213 УК РФ, а действия квалифицировать по ст.ст. 213 ч. 3, 222 ч. 2 УК РФ и с применением ст. 64 УК РФ смягчить наказание.
Государственный обвинитель Кустов Н.Ю. представил выражения на кассационные жалобы, в которых изложенные выше доводы находит несостоятельными и просит оставить без удовлетворения.
Проверив материалы дела и обсудив приведенные в кассационных жалобах доводы и возражения на них, Судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Доводы в кассационных жалобах в обоснование непричастности Колосовых Николая и Сергея к убийству Слезко В.И. и того, что смерть потерпевшему причинил один Колосов Александр несостоятельны, так как они суду первой инстанции были известны, тщательно проверялись им и отвергнуты по основаниям, изложенным в приговоре, обоснованно, поскольку противоречат материалам дела и установленным в суде обстоятельствам, согласно которым братья Колосовы, действуя из неприязни группой лиц по предварительному сговору, втроем совершили убийство Слезко В.И.
Это доказано, в частности, всесторонне проанализированными в приговоре показаниями самих осужденных Колосовых на предварительном следствии, из которых следует, что все они участвовали в непосредственном лишении жизни потерпевшего, применяя к нему насилие. При этом Колосовы Александр и Сергей нанесли Слезко В.И.
множественные удары, в том числе по голове ногами и эмалированным ведром, а Колосов Николай —не менее двух ударов деревянной палкой.
В результате совместных и согласованных действий братья Колосовы (Александр, Николай и Сергей), как видно из заключения судебно-медицинской экспертизы, причинили Слезко В.И. телесные повреждения в виде множественных переломов ребер, оскольчатого вдавленного перелома костей черепа слева, переломов височной и теменной костей с переходом на затылочную кость и основание черепа, в область средней и передней черепных ямок с образованием оскольчатого перелома костей основания черепа, субарахноидального кровоизлияния в левом полушарии головного мозга, ушибленных ран в левой теменной и затылочной областях и др., от которых последовала смерть потерпевшего.
Труп Слезко В.И. они захоронили в лесном массиве в 3-х км от пос.Тигровый Амурского района, где он и был обнаружен.
При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства и признав неосновательным утверждение Колосова А.В. о нападении на него Слезко В.И., суд сделал правильный вывод о совершении братьями Колосовыми умышленного убийства, ответственность за которое предусмотрена ст. 105 ч. 2 п. «ж» УК РФ.
Доводы осужденных, в которых они оспаривают хулиганский мотив при совершении преступных действий, сопровождающихся применением насилия к гражданам, а Хоменко, кроме того, отрицает свое участие в преступлении, предусмотренном ст. 213 ч. 2 п. «а» УК РФ, в суде первой инстанции также проверялись и, как несостоятельные, получили в приговоре соответствующую оценку.
Не соглашаться же с такой их оценкой по делу оснований нет.
Более того, все указанные выше доводы, а также ссылка Хоменко на то, что в процессе хулиганства, за которое осужден по ст. 213 ч.З УК РФ он не наносил Атаманчуку Н.М. удар стволом ружья опровергнуты приведенными в приговоре показаниями потерпевших Пескова В.А., Черкашина А.Ю., Руц В.В., Басенко А.В., Пучкова В.Л., Атаманчука Н.М., Пучкова А.Л.; показаниями многочисленных свидетелей и другими доказательствами, бесспорно свидетельствующими, в их совокупности, об обоснованности принятого судом решения.
Как правильно отражено в приговоре, действия Колосовых (Николая и Сергея) и Хоменко, совершенные ими 23 октября 2001 года в пос. Тигровый, группой лиц, были сопряжены с грубым нарушением общественного порядка и выражали явное неуважение к обществу, а также сопровождались применением насилия к гражданам.
Через некоторое время Колосовы (Николай и Александр) и Хоменко в продолжение этого, вооружившись охотничьими ружьями, учинили хулиганство в лагере в 5-ти км от пос. Тигровый, где располагались заготовители кедровых орех Черкашин Ю.М., Песков В.А., Черкашин А.Ю., Руц В.В., Басенко А.В., Пучков П.Л., Атаманчук Н.М., Пучков А.П. и др. При этом Колосов А.В. вне предварительной договоренности с другими соучастниками, из хулиганских побуждений, произвел из охотничьего ружья выстрел в Черкашина А.Ю. и Пучкова П.Л., которые находились в непосредственной близости друг от друга, и умышленно причинил здоровью каждого вред средней тяжести в виде: Черкашину А.Ю. огнестрельного сквозного ранения мягких тканей левой ягодицы и огнестрельного сквозного ранения левого предплечья в средней трети с повреждением локтевой кости; Пучкову П.Л. - огнестрельного слепого пулевого ранения левого локтевого сустава, проникающего в полость, с повреждением локтевой кости.
Когда находившийся поблизости Черкашин Ю.М., защищаясь, пытался обезоружить Колосова А.В., между ними возникла борьба.
В это время Колосов Н.В., как признал суд, при эксцессе, из хулиганских побуждений, произведя из охотничьего ружья МЦ-20-01 со стороны спины прицельный выстрел в Черкашина Ю.М., убил его.
После этого Колосов А.В. и Хоменко, сопровождая свои действия грубой нецензурной бранью, выражая явное неуважение к обществу, с применением охотничьих ружей угрожали убийством Атаманчуку Н.М.
Затем Колосов А.В. пытался ударить Атаманчука Н.М. прикладом охотничьего ружья в голову, а Хоменко, демонстрируя «пьяную удаль», пинал ногами принадлежащие потерпевшим предметы обихода, нанес Атаманчуку Н.М. стволом охотничьего ружья удар по ноге в область левого голеностопного сустава, чем причинил его здоровью легкий вред.
Одновременно с этим Колосов Н.В. не согласовывая свои действия с Колосовым А.В. и Хоменко, из хулиганских побуждений покушался на убийство Черкашина А.Ю., нанеся ему кухонным ножом удар в левую часть спины и намереваясь ударить им потерпевшего в шею, грудь и живот.
Однако он, причинив Черкашину А.Ю. тяжкий вред здоровью в виде колото-резаного ранения левой половины грудной клетки, проникающего в плевральную полость с повреждением легкого, не довел преступление до конца по не зависящим от него обстоятельствам, т.к. к потерпевший уклонился от большинства ударов, оказал активное противодействие, а потом убежал в лес.
Правильно установив все эти обстоятельства и обосновав их собранными по делу доказательствами, суд обоснованно отверг доводы Колосова Н.В. о нападении Черкашина Ю.М. на его брата, когда он стрелял в потерпевшего, а также утверждение Колосова А.В. об отсутствии в его действиях покушения на убийство Черкашина А.Ю.
В приговоре суд свои выводы по этому поводу надлежаще мотивировал; привел основания, по которым признал Колосовых и Хоменко вменяемыми.
Как указанные преступные действия осужденных, так и другие, совершение которых ими в кассационных жалобах не оспаривается, суд в приговоре квалифицировал правильно.
Наказание суд назначил осужденным Колосовым и Хоменко справедливое, соответствующее тяжести содеянного каждым и данным о личности.
Признавать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, заявления, именуемые «явкой с повинной», у суда оснований не было.
Просьбы осужденных о смягчении наказания, в том числе с применением ст. 64 УК РФ, не могут быть удовлетворены.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
приговор Приморского краевого суда от 13 января 2003 года в отношении Колосова Николая Викторовича, Колосова Александра Викторовича, Колосова Сергея Викторовича и Хоменко Александра Юрьевича оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий - С.А.Разумов Судьи - Н.Л.Хлебников, В.С.Коннов Верно: Судья Верховного Суда РФ /\