г. Москва 3 декабря 2003 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Кудрявцевой Е.П.

судей Русакова В.В. и Линской Т. Г.

рассмотрела в судебном заседании от 3 декабря 2003 года кассационные жалобы осужденных Дашибалова Б.З. и Цоктоева О С .

на приговор Читинского областного суда от 14 февраля 2003 года, которым ДАШИБАЛОВ БАЛЬЖИР ЗУНДУЕВИЧ 26 мая 1984 года рождения, уроженец с. Верх - Чита Читинского района Читинской области, не судимый, Осужден: по ст. 162 ч. 3 п.п. «б, в» УК РФ к 10 (десяти) годам лишения свободы с конфискацией имущества; по ст. 105 ч. 2 п.п. «а,з» УК РФ к 16 (шестнадцати) годам лишения свободы; по ст. 150 ч. 4 УК РФ к 5 (пяти) годам лишения свободы; по ст. 222 ч. 4 УК РФ к 1 году лишения свободы без штрафа; по совокупности указанных преступлений на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 19 (девятнадцати) годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с конфискацией имущества.

ЦОКТОЕВ ОЛЕГ САНЖЕЕВИЧ рождения, уроженец г. Читы, не судимый, - 28 марта 1985 года Осужден ст. 162 ч. 3 п. «б» УК РФ и с применением ст. 64 УК РФ к 5 годам лишения свободы в воспитательной колонии.

Приговором постановлено взыскать:

с Дашибалова в пользу Фадеева Н. А. 18 801 рублей 40 копеек в счет возмещения материального ущерба и 40 ООО рублей в счет компенсации морального вреда и в пользу Астанакуловой О. В.

272 568 рублей 49 копеек в счет возмещения материального ущерба и 40 ООО руб.лей в счет компенсации морального вреда;

с Црктоева Санжея Бадмацыреновича, (а при достижении шенн совершеннолетия с Цоктоева О. С.) в пользу Астанакуловой О.В.

272 568 руб.дей 49 копеек в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением Дашибалов и Цоктоев осуждены за разбойное нападение на Астанакулова Б.А. 1966 года рождения и Фадеевой Н.Н. 1980 года рожде1рш, совершенное по предварительному сговору, с целью с применением завладения чужим имуществом в крупном размере, Дашибалов, кроме того, признан виновным в совершении оружия тяжкого вреда здоровью разбойного нападения с причинением потерпевших в умышленном убийстве потерпевших в процессе разбоя, в вовлечении несовершеннолетнего в совершение особо тяжкого в незаконном приобретении и ношении газового преступления и оружия Преступления совершены около 17 часов 17 июня 2002 года на берегу речки Читинка в районе с, Угдан Читинского района Читинской области при обстоятельствах указанных в приговоре.

В судебном заседании Цокт|гоев признал себя виновным. Он что в день происшествия в кустах на берегу реки Читинка Дашибалов забрал принадлежавшее ему ружье с тем, чтобы перенести его домой. Когда они увидели автомашину, в которой находились потерпевшие, Дашибалова. предложил ему завладеть указанной автомашиной и он согласился с этим предложением.

В кустах Дашибалов зарядил ружье и вышел на дорогу.

Сначала из автомашины вышла женщина и Дашибалов направил в ее сторону ружье. Вслед за женщиной, из автомашины вышел Астанакулов, в которого Дашибалов с близкого расстояния произвел выстрел. Затем Дашибалов из этого же ружья произвел выстрел в Фадееву. Фадеева после произведенного в нее выстрела упала на землю, а раненый Астанакулов попытался убежать, но Дашибалов догнал его около автомашины и произвел выстрел в голову потерпевшего. После этого, они погрузили потерпевших в багажник автомашины и вывезли их в лесной массив за пределы с.

4 Угдан.

В тот момент, когда они перетаскивали потерпевших из машины в яму, Дашибалов заметил, что Фадеева жива и добил ее, нанеся ей удары стеклянной бутылкой, рукояткой газового пистолета и камнем.

Вдвоем они закопали трупы. В салоне автомашины, принадлежащей потерпевшему, Дашибалов обнаружил крупную сумму денег. Деньги они спрятали в лесу, а затем дома разделили их поровну. Газовый пистолет, принадлежащий убитому Астанакулову, Дашибалов забрал себе. Ружье, использованное в качестве орудия преступления, он спрятал в лесу. Вечером, с целью сокрытия похищенной автомашины они направились на ней в с.

Телемба Еравненского района республики Бурятия, но по дороге автомашина перевернулась.

Дашибалов, облил машину бензином и поджег ее. Цоктоев ссылался на то, что преступление им было совершено по п р е д л о ж е н и ю Д а ш и б а л о в а , к о т о р ы й з н а л о е г о несовершеннолетнем возрасте.

Дашибалов признал себя виновным частично. Он показал, что 17 июня 2002 года неизвестный им мужчина кавказской национальности совершил убийство потерпевших в их присутствии, а затем заставил их погрузить трупы в багажник автомашины, принадлежащей потерпевшим.

Потом этот мужчина предложил им сесть автомашину и проехать вместе с ним к яме, в которую он выгрузил тела Фадеевой и Астанакулова.

Этот мужчина, заметив, что потерпевшая Фадеева жива, стеклянной бутылкой, рукояткой газового пистолета и камнем стал наносить ей удары по голове, и добил ее. После этого мужчина оставил им ружье, деньги, автомашину и газовый пистолет, а сам скрылся с места происшествия. Они испугались и спрятали ружье и автомашину. Газовый пистолет он взял себе, а деньги в сумме 250 ООО рублей он и Цоктоев разделйли-между собой поровну. В этот же день вечером на автомашине Астанакулова они поехали в с. Телемба, но по дороге автомашина перевернулась, поэтому он облил машину бензином и поджег ее. Отказываясь от своих показаний, данных им в период расследования дела, Дашибалов утверждал, что дал их под воздействием оказанных на него противозаконных мер.

Заслушав доклад судьи Верховного суда РФ Линской Т. Г. , объяснения осужденного Дашибалова, возражения на кассационные жалобы прокурора Лущиковой В . С , полагавшей, что приговор подлежит оставлению без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения, судебная коллегия В кассационных жалобах:

Д а ш и б а л о в просит о б о т м е н е приговора и направлении дела на новое р а с с м о т р е н и е . В ж а л о б а х он приводит объяснения аналогичные т е м , которые он давал в с у д е б н о м заседании о причастности к п р е с т у п л е н и ю д р у г о г о лица. В о д н о й из ж а л о б он ссылается на т о , что оговорил с е б я из-за опасения осуществления угроз убийством, высказанных л и ц о м , совершившим преступление.

Во второй жалобе Дашибалов ссылается на с а м о о г о в о р п о д в о з д е й с т в и е м оказанного на него ф и з и ч е с к о г о давления. Также в ж а л о б е он указывает на нарушение закона допущенного при рассмотрении данного дела, а и м е н н о , требований ст. ст. 61 ч.2, 75 ч.ч.1 и 3 , 7 3 , 187, 3 7 9 п . 1 , 3 7 9 п.4, 413 УПК РФ. Он полагает, что приговор постановлен на противоречивых и не д о п у с т и м ы х доказательствах. Считает, что судья был заинтересован в и с х о д е настоящего дела по убеждениям национального характера. Полагая назначенное е м у наказание чрезмерно суровым, Дашибалов считает, что с у д игнорировал, с о д е р ж а щ и е с я в д е л е данные положительно характеризующие его.

Ц о к т о е в просит об и з м е н е н и и приговора. Он считает, что назначенное е м у наказание является ч р е з м е р н о суровым.

По его м н е н и ю , расследование по д е л у п р о в е д е н о с нарушением закона, а в суде, собранные по делу доказательства, не были и с с л е д о в а н ы с н а д л е ж а щ е й п о л н о т о й .

В кассационной ж а л о б е Цоктоев излагает обстоятельства преступления в соответствии с показаниями, данными Дашибаловым в с у д е б н о м з а с е д а н и и т о м , что у б и й с т в о было с о в е р ш е н о другим лицом.

В возражениях на кассационные жалобы Государственный обвинитель С.А. Сухопарова просит о б оставлении приговора б е з и з м е н е н и я , полагая, что собранными по д е л у доказательствами вина о с у ж д е н н ы х п о д т в е р ж д е н а , и действия их квалифицированы правильно.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, с у д е б н а я коллегия не усматривает оснований к их у д о в л е т в о р е н и ю , поскольку они противоречат фактическим обстоятельствам дела, у с т а н о в л е н н ы м в стадии с у д е б н о г о разбирательства и опровергаются, п р и в е д е н н ы м и в приговоре доказательствами.

Н а р у ш е н и й норм у г о л о в н о - п р о ц е с с у а л ь н о г о закона, влекущих отмену приговора при проверке дела в кассационном порядке не было выявлено.

Проверив и оценив в с о в о к у п н о с т и все собранные по д е л у доказательства, с у д о б о с н о в а н н о пришел к выводу о т о м , что достоверными являются те показания, которые о с у ж д е н н ы е давали в п е р и о д следствия, так, как и м е н н о , эти показания нашли свое объективное п о д т в е р ж д е н и е в д р у г и х материалах дела.

Из дела видно, что в п е р и о д р а с с л е д о в а н и я д е л а и Дашибалов и Соктоев рассказывали об обстоятельствах совершенного ими преступления, так как эти обстоятельства изложены в приговоре.

Указанные показания осужденных подтверждены следующими доказательствами.

Из показаний свидетеля Гамбоева усматривается, что 17июня 2002 года на берегу р. Читинка, недалеко от с. Угдан, он услышал выстрел и крик женщины. Когда он оглянулся, он увидел двоих мужчин, одетых в камуфлированную одежду. Один из этих мужчин произвел из ружья произвел в человека, находившегося сзади легковой автомашины. Потом он видел После этого, указанные мужчины вдвоем загрузили труп убитого в багажник автомашины.

Свидетель Матвиенко показал, что 17июня 2 0 0 2 года, когда он находился на берегу р. Читинка около с. Угдан от двух подростков он узнал, что накануне они видели, как на берегу реки двое молодых парней из ружья убили мужчину и женщину.

Подтверждена вина осужденных также показаниями свидетеля Свиридова, у которого Дашибалов оставил свою куртку, в кармане которой были обнаружены деньги в сумме 50 000 рублей и газовый пистолет и показаниями Цыдендамбаевых о том, что 18 июня 2002 года Дашибалов привез им новую видео двойку «Самсунг» в счет оплаты труда за содержание его скота., Обоснованно судом признаны доказательствами вины Дашибалова, приведенные в приговоре показания свидетелей Дашибаловых , Бальжитова, Мархаева, Батуева, Кучимов, а также протоколы осмотра м е с т а п р о и с ш е с т в и я , заключение с у д е б н о м е д и ц и н с к и х э к с п е р т о в о характере и локализации телесных повреждений у убитых потерпевших, выводы судебно-биологической, баллистической, пожарнотехнической и медико-криминалистических экспертиз, Оснований для признания недопустимым кого-либо доказательства, на основании которых судом постановлен обвинительный приговор, в том числе и по основаниям указанным в кассационных жалобах, у суда не имелось. Все доказательства, в том числе и показания осужденных, были тщательно проверены в судебном заседании, правильно оценены судом в их совокупности.

Выводы суда , как в части доказанности вины осужденных, так и в части квалификации преступления в приговоре полно мотивированы, и по мнению судебной коллегии, являются правильными.

Признавая несостоятельными показания Дашибалова о том, что убийство потерпевших в их п р и с у т с т в и и было с о в е р ш е н о другим л и ц о м , п р и н у д и в ш е г о его и Цоктоева принять участи в сокрытии трупов, суд правильно отметил в приговоре, что эти показания полностью опровергаются показаниями самих осужденных, данных ими в период расследования дела, в том числе и во время осмотра осмотре места происшествия.

Заявление же Дашибалова о применении в отношении него недозволенных методов являлось предметом исследования прокурорской проверке, с выводами которой у суда не имелось оснований не согласиться.

Наказание о с у ж д е н н ы м назначено с у ч е т о м повышенной о б щ е с т в е к н о й опасности с о в е р ш е н н о г о ими преступления, данных о б их личности, степени участия и р о л и каждого в с о в е р ш е н н о м преступлении, п о э т о м у для признания приговора н е о б о с н о в а н н ы м в этой части у с у д е б н о й коллегии также не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.

377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Читинского областного суда от 14 февраля 2003 года в отношении ДАШИБАЛОВА БАЛЬЖИРА ЗУНДУЕВИЧА и ЦОКТОЕВА ОЛЕГА САНЖЕЕВИЧА оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий:

СПРАВКА: осужденные содержатся в Учреждении ИЗ\75/1 гор. Читы