г. Москва Судебная коллегия Федерации в составе:
15 января 2004 г.
по уголовным председательствующего Кудрявцевой судей Русакова В.В. и Саввича Ю.В.
делам Верховного Суда Российской Е.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании 15 января 2004 года кассационную жалобу осуждённого Карелина В.Б.
на приговор Новосибирского областного суда от 26 июня 2003 года, по которому КАРЕЛИН ВЛАДИМИР БОРИСОВИЧ, 22 июля 1959 года рождения, уроженец с. Чебаки Ширинского района Красноярского края, ранее судим; 16 августа 1993 года по ст.ЮЗУК РСФСР к девяти годам лишения свободы, освобождён 15 марта 2002 года по отбытии срока наказания осуждён по п.«н»ч.2ст. 105УК РФ к пятнадцати годам исправительной колонии особого режима.
лишения свободы в Карелин признан виновным и осуждён за убийство Круды A.B. 1958 года рождения, совершённое 27 марта 2003 года в с. Чудиново Маслянинского района Новосибирской области в ходе ссоры по признаку неоднократности.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Русакова В.В, мнение прокурора Костюченко В.В, полагавшего судебное решение в отношении Карелина изменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осуждённый Карелин просит приговор отменить, дело направить на новое рассмотрение, указывая на то, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела; утверждает, что ножевые ранения потерпевшему ? им были нанесены в ответ на неправомерные действия потерпевшего, схватившего со стола нож и нанёсшего удар ножом ему по голове.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению.
жалобы, Виновность осуждённого Карелина в совершении преступления материалами дела установлена и подтверждается собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании доказательствами, которым дана надлежащая оценка.
Так, в период предварительного расследования Карелин не отрицал того обстоятельства, что в прогрессе распития спиртного он нанёс Круду три удара ножом в грудь и тем самым причинил смерть потерпевшему.
Суд первой инстанции обоснованно признал указанные показания Карелина об обстоятельствах случившегося в ходе предварительного следствия достоверными, так как они подтверждаются другими доказательствами.
Из показаний свидетеля Форня в судебном заседании следует, что он проживал в одном доме с Карелиным и Круду. 27 марта 2003 года он вместе с Михайловым и Круду на рабочем месте распивали спиртные напитки. Туда же пришёл и Карелин, с которым вскоре пошли домой, а Круду остался. После 23 часов, когда он лёг отдыхать, домой пришёл Круду. Каредин и Круду сидели на кухне и разговаривали. Через определённое время в комнату зашёл Карелин и сообщил, что убил Круду, при этом в руках Карелина был окровавленный нож. Он вышел на кухню и увидел труп потерпевшего, который лежал на полу. Затем он и Карелин сбросили труп в подпол.
В материалах дела имеется протокол осмотра места происшествия, из которого следует, что в подполье дома, где проживал Карелин, был обнаружен труп Круду с признаками насильственной смерти.
Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы смерть Круду наступила в результате обильной потери крови, развившейся в результате проникающих ранений грудной клетки с повреждением правого и левого лёгкого, дуги аорты.
Выводы судебно-биологической экспертизы свидетельствуют о том, что обнаруженная на ноже, на туфлях и куртке Карелина кровь, по своей групповой принадлежности от потерпевшего Круду не исключается.
Виновность Карелина в убийстве подтверждается и имеющимися в деле и приведёнными в приговоре доказательствами.
другими, Тщательно исследовав обстоятельства дела и правильно оценив все доказательства по делу, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о доказанности вины Карелина в убийстве, совершённом на почве личных неприязненных отношений Выводы суда о наличии у Карелина умысла на совершение убийства надлежащим образом мотивированы в приговоре и подтверждается приведёнными показаниями Карелина в ходе предварительного следствия, правильно признанными соответствующими действительности, так как соответствуют целенаправленным действиям Карелина при совершении убийства.
Ссылка осуждённого Карелина на то, что его спровоцировал на убийство сам потерпевший, угрожавший и нанёсший ему удар ножом, проверялась судом и обоснованно отвергнута как несостоятельная.
Как пояснял свидетель Форня, каких-либо криков на кухне, где находились Карелин и Круду он не слышал. Сообщив указанному свидетелю об убийстве, Карелин не говорил о том, что защищался от неправомерных действий потерпевшего.
Свидетель Амиров также показал, что Карелин сообщил ему о нанесении потерпевшему Круду двадцати ножевых ранений. Таким образом, показания свидетелей Форня и Амирова опровергают утверждения Карелина о нападении на последнего со стороны потерпевшего.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, из материалов дела не усматривается. Однако, в связи с изменениями, внесёнными Федеральным законом РФ от 8 декабря 2003 года в УК РФ, имеющими обратную силу, судебная коллегия находит необходимым в соответствии с п.«в»ч.1ст.58УК РФ изменить вид колонии, в которой следует отбывать наказание Карелину и вместо особо опасного рецидива считать, что преступления Карелин совершил при опасном рецидиве преступлений, следовательно наказание следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.
Кроме того, судебная коллегия считает необходимым переквалифицировать действия Карелина в п. «н»ч. 2ст. 105 УК РФ на ч.1ст.105УК РФ, поскольку квалифицирующий признак «неоднократность» утратил свою силу и исключить указание суда об отягчающем наказание обстоятельстве — совершение Карелиным преступления, при особо опасном рецидиве.
При назначении Карелину наказания по ч.1ст.105УК РФ, судебная коллегия учитывает степень общественной опасности совершённого преступления, данные о его личности, активное способствование раскрытию преступления в период предварительного расследования.
За исключением вносимых изменений, данное дело органами предварительного следствия — расследовано, а судом первой инстанции — рассмотрено полно, всесторонне и объективно; выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют имеющимся доказательствам и надлежащим образом мотивированы.
Исходя из изложенного, судебная коллегия руководствуясь ст.ст.377,378,388УПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛА :
Приговор Новосибирского областного суда от 26 июня 2003 года в отношении Карелина Владимира Борисовича изменить:
переквалифицировать действия осуждённого Карелина В.Б. на ч.1ст.105УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на одиннадцать лет в исправительной колонии строгого режима.
Исключить из приговора указание об отягчающем наказание обстоятельстве — совершение Карелиным В.Б. преступления при особо опасном рецидиве.
В остальной части тот же приговор в отношении Карелина В.Б.
оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого Карелина В.Б. без удовлетворения.
Председательствующий:
$ "3» Судьи:
Справка: осуждённый Карелин В.Б.
содержится в СИЗО №3 Искитимского Новосибирской области.
ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ района