г. Москва Судебная коллегия Федерации в составе:
15 января 2004 г.
по уголовным председательствующего Кудрявцевой судей Русакова В.В. и Саввича Ю.В.
делам Верховного Суда Российской Е.П.
рассмотрела' в открытом судебном заседании 15 января 2004 года кассационную жалобу осуждённой Седовой В.Н.
на приговор Новосибирского областного суда от 4 июня 2003 года, по которому СЕДОВА ВАЛЕНТИНА НИКОЛАЕВНА, 1 января 1957 года рождения, уроженка с.
Ровенска Каргатского района Новосибирской области, ранее судима: 1).12 декабря 1985 года по ст. 103УКРСФСР к десяти годам лишения свободы, освобождена 28 сентября 1992 года по Указу Президента РСФСР «О помиловании» от 25 августа 1992 года условнодосрочно с испытательным сроком на три года; 2).29 августа 1994 года по ч.2ст.108УК РСФСР к восьми годам лишения свободы, с присоединением не отбытого наказания по приговору от 12 декабря 1985 года к девяти годам лишения свободы, освободилась 25 сентября 2001 года условно-досрочно на один год шесть месяцев шесть дней осуждена по п«н»ч.2ст.105УКРФ к пятнадцати годам лишения свободы.
На основании ст.70УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично в виде шести месяцев лишения свободы присоединено не отбытое наказание по предыдущему приговору от 29 августа 1994 года и окончательно назначено пятнадцать лет шесть месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Седова признана виновной и осуждена за убийство Никитина В.И. 1964 года рождения, совершённое 16 ноября 2002 года в р.п. Сузун Сузунского района Новосибирской области на почве личных неприязненных отношений по признаку неоднократности.
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осуждённая Седова, не отрицая содеянного, указывает, что убийство совершила в целях самообороны в ходе обоюдной драки, что подтверждается наличием у неё телесных повреждений; судом не взяты во внимание показания свидетелей Плюсниной, Турицина, Шкурина, Кудинова о характеризующих данных потерпевшего, неоднократно высказывавшего уфозы в её адрес.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению.
жалобы, Виновность осуждённой Седовой в совершении преступления материалами дела установлена и подтверждается собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании доказательствами, которым дана надлежащая оценка.
Так, в ходе судебного разбирательства Седова не отрицала того обстоятельства, что 16 ноября 2002 года она находилась в квартире Рожнева, с которым последнее время проживала совместно, куда пришёл Никитин, который устроил ссору, а затем ударил Рожнева кулаком в лицо, В ответ на эти действия Никитина, она взяла нож и нанесла последнему несколько ударов ножом.
Суд первой инстанции обоснованно признал указанные показания Седовой в ходе судебного разбирательства достоверными, так как они подтверждаются другими доказательствами.
В материалах дела имеется протокол осмотра места происшествия, из которого следует, что 16 ноября 2002 года в кухне квартиры№63 дома№2 по улице Строительная р.п. Сузун Новосибирской области был обнаружен труп Никитина с признаками насильственной смерти.
Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы смерть Никитина наступила в результате острой потери крови, развившейся в результате трёх колото-резаных ранений шеи, одно из которых с повреждением левой общей сонной артерии.
Выводы судебно-биологической экспертизы свидетельствуют о том, что обнаруженная на складном туристическом ноже, а также на передней поверхности пальто, принадлежащем Седоводй, кровь, по своей групповой принадлежности от Никитина не исключается.
Виновность Седовой в убийстве подтверждается и другими, имеющимися в деле и приведёнными в приговоре доказательствами.
Тщательно исследовав обстоятельства дела и правильно оценив все доказательства по делу, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о доказанности вины Седовой в убийстве, совершённом на почве личных неприязненных отношений.
Выводы суда о наличии у Седовой умысла на совершение убийства надлежащим образом мотивированы в приговоре и подтверждается приведёнными показаниями Седовой в ходе судебного разбирательства, правильно признанными соответствующими действительности, так как соответствуют г\еленаправленным действиям Седовой при совершении убийства.
Доводы осуждённой Седовой о том, что она участвовала в убийстве под влиянием неправомерных действий по отношению к ней со стороны потерпевшего Никитина, по мнению судебной коллегии, являются несостоятельными и противоречат материалам дела. В судебном заседании бесспорно установлено, что в день убийства Никитин Седовой никак не угрожал и не предпринимал каких-либо действий по отношению к Седовой, а убийство потерпевшего Никитина Седова совершила в ответ на удар Никитина кулаком Рожнева, с которым в последнее время проживала.
Указанные обстоятельства свидетельствуют, как об отсутствии угроз в отношении Седовой, так и об отсутствии признаков самообороны.
Показания свидетелей Плюснина, Турицина и других исследованы в судебном заседании и им дана соответствующая оценка в приговоре. Какихлибо существенных противоречий в показаниях указанных лиц не усматривается.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, из материалов дела не усматривается. Однако, в связи с изменениями, внесёнными Федеральным законом РФ от 8 декабря 2003 года в УК РФ, имеющими обратную силу, судебная коллегия находит необходимым переквалифиг^ировать действия Седовой с п.«н»ч.2ст.105УК РФ на ч.1ст.105УК РФ, поскольку квалифицирующий признак «неоднократность» утратил свою силу.
Назначая наказание Седовой по ч.1ст.105УК РФ судебная коллегия учитывает степень общественной опасности совершённого Седовой преступления, данные, характеризующие её личность и конкретные обстоятельства дела.
За исключением вносимых изменений, данное дело органами предварительного следствия — расследовано, а судом первой инстанции — рассмотрено полно, всесторонне и объективно; выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют образом мотивированы.
Исходя из изложенного, судебная коллегия имеющимся доказательствам руководствуясь и надлежащим ст.ст.377,378,388УПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Новосибирского областного суда от 4 июня 2003 года в отношении Седовой Валентины Николаевны изменить:
переквалифицировать её действия с п.«н»ч.2ст. 105УК РФ на ч.1ст.105УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на четырнадцать лет.
На основании ст.70УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично в виде шести месяцев лишения свободы присоединить не отбытое наказание по предыдущему приговору от 29 августа 1994 года и окончательно к отбытию считать четырнадцать лет шесть месяцев ^лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части тот же приговор в отношении Седовой В.Н.
оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённой Седовой В.Н. — без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ Справка: осуждённая Седова В.Н.
содержится в СИЗО №3 Искитимского Новосибирской области.
района