ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Д е л о № 78-Г03-75
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Россий ской Федерации в составе председательствующего Манохиной Г.В.
судей Соловьева В.Н. и Еременко Т.И.
рассмотрела в судебном заседании от 21 января 2004 г. частную жало бу Роландса Ротта на определение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 17 октября 2003 г., которым ему возвращено заявление о бездейст вии Главного управления Министерства юстиции Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области как поданное с нарушением правил подсудности.
Заслушав доклад по данному делу судьи Верховного Суда Российской Федерации Соловьева В.Н., Судебная коллегия по гражданским делам Вер ховного Суда Российской Федерации
установила:
Роланде Ротт обратился в Санкт-Петербургского городской суд с за явлением о бездействии Главного управления Министерства юстиции Рос сийской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.
В обоснование своего заявления Роланде Ротт указал, что он дважды обращался в Главное управление Министерства юстиции Российской Феде рации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области с просьбой внести сведения о нем, международном адвокате Представительства международ ной коллегии адвокатов «Санкт-Петербург» в Латвийской Республике, в ре гиональный реестр адвокатов Санкт-Петербурга, однако в этом ему было незаконно отказано.
В связи с изложенным Роланде Ротт просит суд обязать Главное управление Министерства юстиции Российской Федерации по СанктПетербургу и Ленинградской области внести сведения о нем как междуна родном адвокате Представительства международной коллегии адвокатов «Санкт-Петербург» в региональный реестр адвокатов Санкт-Петербурга и выдать ему соответствующее удостоверение адвоката.
Определением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 17 ок тября 2003 г. ему возвращено заявление по мотивам нарушения им правил подсудности. Одновременно разъяснено, что с указанными требованиями он вправе обратиться в районный суд Санкт-Петербурга либо по своему месту жительства (если он имеет место жительства в Российской Федерации), ли бо по месту нахождения органа или должностного лица, чьи действия они обжалуют.
В частной жалобе Роланде Ротт просит отменить определение судьи Санкт-Петербургского городского суда, утверждая, что оно вынесено не правильно в силу ошибочного толкования норм процессуального законода тельства.
Проверив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по граждан ским делам Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для ее удовлетворения.
Вывод суда о неподсудности заявления Роландса Ротта городскому суду Санкт-Петербурга является правильным.
В соответствии с правилами подсудности, установленными ст.ст.2427, ч.2 ст.254 ГПК РФ, дела об оспаривании решений, действий (бездейст вий) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, подлежат рассмотрению районными судами.
При этом в соответствии с ч.2 ст.254 ГПК РФ заявление может быть подано гражданином в суд по месту его жительства или по месту нахожде ния органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, ре шения, действий (бездействия) которых оспариваются.
Изменение подсудности согласно ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации не допускается.
Утверждение заявителя о том, что им оспаривается нормативный пра вовой акт органа государственной власти, что отнесено к подсудности суда города федерального значения, свидетельствует о неправильном понимании правовой природы данных актов, их характера и содержания.
При таких обстоятельствах определение судьи о возврате Р.Ротту его заявления следует признать обоснованным и законным.
Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
определила:
Определение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 17 ок тября 2003 г. оставить без изменения, частную жалобу гражданина Латвии Роландса Ротта — без удовлетворения.
Председательствующий Судьи