ВЕРХОВНЪШ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 79 ГОЗ - 6
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Россий ской Федерации в составе председательствующего Кнышева В.П.
судей Горохова Б.А.
Кебы Ю.Г.
рассмотрела в судебном заседании от 13 января 2004 г. частную жалобу Хажеевой М.М. на определение судебной коллегии по гражданским делам Усть-Ордынского Бурятского автономного округа от 11 ноября 2003 г. об оп ределении подсудности.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Ю.Г.Кебы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Рос сийской Федерации Барановский С И . обратился в суд с иском к Балюеву В.Т. и Хажеевой М.М. о защите чести, достоинства, деловой репутации, указывая, что ответ чиками распространены сведения, не соответствующие действительности, порочащие его чееть, достоинство и деловую репутацию.
Указанные истцом требования подсудны Эхирит-Булагатскому район ному суду. Судьи указанного суда заявили самоотвод по делу.
Определением судебной коллегии по гражданским делам суда УстьОрдынского Бурятского автономного округа от 24 июня 2003 г. дело, переда но для рассмотрения в Боханский районный суд округа.
Судьями Боханского районного суда поданы заявления о самоотводе.
Судебная коллегия по гражданским делам суда Усть-Ордынского Бу рятского автономного округа определением от 11 ноября 2003 г. указанное дело передала для рассмотрения в Аларский районный суд округа.
В частной жалобе Хажеева М.М. просит об отмене определения и на правлении дела на рассмотрение в суд другого субъекта Российской Федера ции.
Обсудив доводы жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований к ее удовле творению.
Согласно пункта 4 части 2 ст.ЗЗ ГПК РФ суд передает дело на рассмот рение другого суда, если рассмотрение дела в данном суде становится невоз можным. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.
Из материалов дела видно, что рассмотрение дела в Эхирит-Булатском и Боханском районных судах округа стало невозможным из-за самоотводов судей и отводов судьям, заявленных участниками процесса.
При таких данных судебная коллегия по гражданским делам суда УстьОрдынского Бурятского автономного округа обоснованно пришла к выводу о направлении дела в Аларский районный суд округа.
Утверждение в жалобе о необходимости направления дела для рас смотрения в суд другого субъекта Российской Федерации несостоятельно, т.к. противоречит части 2 ст.21 ГПК РФ, которой предусмотрено, что в слу чае отвода судьи либо отвода всего состава суда при рассмотрении дела в районном суде дело рассматривается в том же суде другим судьей или дру гим составом суда либо передается на рассмотрение в другой районный суд вышестоящим судом, если в районном суде, в котором рассматривается дело, замена судьи становится невозможной.
Как указано выше рассмотрение дела в Эхирит-Булатском и Боханском районных судах стало невозможным и дело подлежит передаче в другой рай онный суд, как указано в законе.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.374 ГПК РФ Судебная кол легия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
определила:
определение судебной коллегии по гражданским делам суда УстьОрдынского Бурятского автономного округа от 11 ноября 2003 г. оставить без изменения, частную жалобу Хажеевой М.М. - без удовлетворения.
ае