Председательствующий Калашникова Л.А.
КАССАЦИОННОЕ ОГОЕДЕЛЕНИЕ.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе:
Председательствующей: Линской Т. Г.
судей: Дубровина Е. В., Глазуновой Л.И.
рассмотрела в судебном заседании 17 сентября 2003 кассационные жалобы осуждённых Зимина М.Г., Петрова А.Е., возражения потерпевшей Федореевой Г.Г. на кассационные жалобы осуждённых Зимина М.Г., Петрова А.Е. на приговор Читинского областного суда от 19 декабря 2002 года, которым Зимин Максим Геннадьевич, 14 ноября 1982 года рождения уроженец города Сретенска, Читинской области, русский, образованием 9 классов, холостой, не работавший, проживавший в городе Сретенске, по улице Журавлева д. 160 кв. 2, ранее не судим;
осуждён:
-по ст.105 ч.2 п.п.« а , д , ж » УК РФ к 16 (шестнадцати) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Петров Александр Евгеньевич, 11 сентября 1979 года рождения, уроженец города Сретенска, Читинской области, русский, образованием 11 классов, холостой, не работавший, проживавший городе Сретенске, по Набережной улице дом 65 кв.2, судим:
1.31 октября 2001 года Сретенским районным судом по ст. 228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 6 месяцев;
осуждён:
- по ст.105 ч.2 п.п.« а , д , ж » УК РФ к 16 (шестнадцати) годам лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 чЛ УК РФ, по совокупности приговоров к наказанию назначенному по настоящему приговору Петрову А.Е.
частично присоединено не отбытое им наказание по приговору Сретенского районного суда от 31 октября 2001 года и окончательно Петрову А.Е.
назначено наказание в виде лишения свободы, сроком на 16 (шестнадцать) лет 3 (три) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Изучив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Зимин М.Г., Петров А.Е. осуждены за то, что они совершили убийство, т. е. умышленное причинение смерть двум лицам: Федорееву Владимиру Викторовичу, 1961 года рождения, Черенцову Юрию Георгиевичу, 1947 года рождения, на почве личных неприязненных отношений, группой лиц, с особой жестокостью.
Преступление ими было совершено 20 марта 2002 года, около 16 часов на территории приусадебного участка дома № 249, по улице Луначарского города Сретенска, Читинской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Подсудимые Зимин М.Г., Петров А.Е., в судебном виновными себя признали частично.
заседании В кассационных жалобах:
-осуждённые Зимин М.Г., Петров А.Е. указывают, что с приговором суда в отношении них не согласны, так как органами предварительного следствия и судом были неправильно установлены фактические обстоятельства дела, изложенные в приговоре, что привело к завышению объёма обвинения, неправильной квалификации содеянного, постановлению незаконного несправедливого приговора.
Умысла на убийство потерпевших Федореева В. В., Черенцова Ю. Г.
у них, Зимина М.Г., Петрова А.А. не было они , Зимин М.Г., Петров А.А.
намеревался указанных выше потерпевших подвергнуть избиению за их неправильное поведение, а также за оскорбление Черенцовым Ю. Г.
свидетеля Белозёровой Т.А.
Поджога дома, где находились потерпевшие Федореев В. В., Черенцов Ю. Г. они Зимин М.Г., Петров А.Е. не совершали, керосин от которого произошел пожар возможно разлился при их конфликте между Федореевым В. В. и Черенцовым Ю.Г., во время их Зимина М.Г., Петрова А.Е. ухода из дома потерпевшие были живы.
Суд в приговоре неправильно сослался на показания их, Зимина М.Г., Петрова А.Е., данных ими в ходе предварительного следствия, которые не соответствуют действительности, потому что эти показания были получены под психическим и физическим воздействием работников милиции, в судебном заседании они дали правдивые показания п о происшедшим событиям, но суд необоснованно им не поверил.
Помимо этого предварительное следствие и судебное заседание поведены с нарушением уголовно- процессуального закона, так в частности было нарушено их право на защиту, заявленные им, Зиминым М.Г., ходатайства необоснованно отклонялись, поэтому осуждённые Зимин М.Г., Петров А.Е. просят приговор суда в отношении них отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение.
Потерпевшая Федореева Г.Г. в возражениях на кассационные жалобы осуждённых Зимина М.Г., Петрова А.Е. указывает, что с этими кассационными жалобами она не согласна, так как судом правильно были установлены фактические обстоятельства, изложенные в приговоре.
Вина Зимина М.Г., Петрова А.Е. в совершении убийства потерпевших Федореева В. В., Черенцова Ю. Г. полностью доказана собранными по делу доказательствами, их действиям дана правильная юридическая квалификация, наказание им назначено учётом содеянного, просит приговор суда в Зимина М.Г., Петрова А.Е. оставить без изменения, их кассационные жалобы - без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Дубровина Е. В., проверив материалы дела, обсудив доводы: кассационных жалоб осуждённых Зимина М.Г., Петрова А.Е., возражений потерпевшей Федореевой Г.Г. на кассационные жалобы осуждённых Зимина М.Г., Петрова А.Е., выслушав осуждённых Зимина М.Г., Петрова А.Е., мнение прокурора Смирновой Е. Е. полагавшей приговор суда в отношении Зимина М.Г., Петрова А.Е. оставить без изменения, кассационные жалобы без удовлетворения.
Судебная коллегия считает, что приговор суда, в отношении Зимина М.Г., Петрова А.Е. постановлен законно и обоснованно, доказательства, положенные в основу приговора, были полно исследованы в судебном заседании, приведены в приговоре, судом им дана надлежащая оценка.
Доводы, изложенные в кассационных жалобах осуждённых Зимина М.Г., Петрова А.Е. несостоятельны, поскольку не нашли своего подтверждения в судебном заседании, они опровергаются совокупностью доказательств, тщательно исследованных судом и приведённых в приговоре.
Так, допрошенные на предварительном следствии Зимин М.Г., Петров А.Е. показали, что 20 марта 2002 года во время распития спиртного Белозёрова Т.А. сообщила им о том, как Черенцов Ю.Г. порезал ей руку после этого примерно в 4 часа дня они вместе с Тонких Д.А., Белозеровой Т.А., пришли в дом, где проживал Черенцов Ю. Г., предварительно обговорив, что если последний не попросит извинение, то они его изобьют.
В доме у Черенцова Ю.Г. находился и Федореев В. В., затем на почве личной неприязни между ними возникла ссора, драка, в ходе которой он, Петров А.Е., стал избивать Федореева В.В., нанося ему удары рукой, ногами, обутыми в ботинки, тот упал на пол, а когда хотел встать, то он же Петров А.Е ударил его табуретом 2 раза по голове, пинал ногами по лицу.
В этот момент Зимин М.Г. избивал Черенцова Ю.Г.: пинал его ногами по лицу, телу, потерпевший при этом только « корчился », увидев у потерпевших лица в крови, они, Зимин М.Г., Петров А.Е., прекратили избиение, Зимин М.Г. предложил поджечь дом, чтобы уничтожить следы избиения.
Петров А.Е. согласился, принес из кладовки 4-5 картонных коробок, раскидал их в доме, где лежали избитые ими Черенцов Ю. Г., Федореев В. В., а Зимин М.Г., разлив керосин из лампы, поджег, выйдя из дома, потом Зимин М.Г. с согласия Петрова А.Е., который стоял рядом, подпер входную дверь ломом, уходя, он, Зимин М.Г. видел уже пламя огня в кухне дома, впоследствии им, Петрову А.Е., Зимин М.Г., стало известно, что в результате поджога наступила смерть потерпевших.
Суд правильно отметил в приговоре, что Зимин М.Г., Петров А.Е.
в первоначальной стадии предварительного следствия не только признавали свою вину в совершённом, но и давали подробные показания, на основании которых были установлены фактические обстоятельства дела, изложенные в приговоре.
Они являются достоверными, поскольку подтверждаются другими доказательствами и содержат такую информацию, которая, в тот период времени, не была известна ни работникам милиции, ни следователям.
Предварительное следствие и судебное заседание были проведены в соответствии с требованиями уголовно- процессуального закона, ст. 51 Конституции Российской Федерации им, Зимину М.Г., Петрову А.Е., разъяснялась, право на защиту их нарушено не было, допрашивались они в присутствии адвокатов, никто, никакого воздействия на них не оказывал, и это обстоятельство подтверждено результатами прокурорской проверки имеющейся в деле.
Изменение своих показаний Зиминым М.Г., Петровым А.Е. судебном заседании судебная коллегия расценивает, как их попытку смягчить ответственность за содеянное.
Свидетель Тонких Д.А. также пояснил, что он пришел в дом Черенцова Ю.Г. вместе с Зиминым М.Г., Петровым А.Е., когда началась драка, то Петров А.Е. стал бить Федореева В.В., а Зимин М.Г. - второго мужчину - Черенцова Ю.Г., потерпевшие пытались защищаться, но было бесполезно, они лежачи на полу, после избиения пытались подняться, но у них ничего не получалось.
Он, Тонких Д.А., вышел из дома первым, минут через 15 вышли Петров А.Е. и Зимин М.Г. с места происшествия он, Тонких Д.А ушел с Машуковой Е.А., а минут через 30-40 узнал, что из дома Черенцова Ю.Г.
« валит » дым, поняв, что поджог могли совершить Петров А.Е., и Зимин М.Г., он, встретив их на остановке, спросил: « Вы чего сделали ».
Петров А.Е. в ответ « захохотал ».
Свидетель Белозёрова Т. А. в судебном заседании показала, что 20 марта 2002 га она, встретив Петрова А.Е., рассказала, что её обидел Черенцов Ю.Г., обвинив в краже, порезал ей руку, тогда Петров А.Е., сходил за Зиминым М.Г., последний предложил пойти к Черенцову Ю.Г., разобраться с ним, с предложением Зимина М.Г. согласились Тонких Д.А. с Петровым А.Е., затем они все четверо пошли к Черенцову Ю.Г.
Тот находился дома вместе с Федореевым В.В., когда возникла ссора, Петров А.Е. нанес несколько ударов Федорееву В.В. кулаком по лицу, у того пошла кровь из носа, Черенцов Ю. Г., стал заступаться за Федореева В.В., тогда Зимин М.Г. нанес удар Черенцову Ю. Г.
Со словами: « Хватит, не надо их бить » она, Белозёрова Т.А., выбежала на улицу, вслед за ней выскочил Тонких Д.А., через некоторое время из дома вышли Петров А.Е. с Зиминым М.Г. причем последний подпер входную дверь в дом металлическим ломом, вскоре они сказали, что подожгли дом.
Свидетели Исаков В.Г., Царёв Н.Н. пояснили, что когда 20 марта 2002 года они в составе пожарной команды приехали к дому Черенцова Ю. Г., то обнаружили пожар внутри дома, причём входная дверь была подперта металлическим ломом, а зайдя в помещение обнаружили 2 трупа, ими оказались Федореев В.В., Черенцов Ю. Г., очаги возгорания находились возле трупов.
Показания свидетелей Тонких Д.А., Белозёровой Т.А. Исакова В.Г., Царёва Н.Н. являются достоверными, соответствующими действительности, поскольку они последовательны, не противоречивы, подтверждаются другими доказательствами, приведёнными судом в приговоре.
В подтверждение вины Петрова А.Е., Зимина М.Г. по совершённому преступлению, суд в приговоре обоснованно сослался: на протоколы:
осмотра места происшествия, следственных экспериментов, выемки, изъятий, осмотров и опознаний вещественных доказательств, заключения пожарно-технических, судебно-медицинских экспертиз и другие доказательства по делу, дав им надлежащую оценку, приведя в приговоре анализ этим доказательствам.
Оценив собранные по делу доказательства, правильно установив фактические обстоятельства дела, суд обоснованно пришёл к выводу, что Зимин М.Г., Петров А.Е. совершили убийство, т. е.
умышленное причинение смерть двум лицам: Федорееву Владимиру Викторовичу, 1961 года рождения, Черенцову Юрию Георгиевичу, 1947 года рождения, на почве личных неприязненных отношений, группой лиц, с особой жестокостью.
Суд обоснованно отметил в приговоре, что совместные действия Зимина М.Г., Петрова А.Е. в отношении потерпевших Федореева В. В., Черенцова Ю. Г. охватывались единым преступным умыслом, были совершены одновременно, деятельность каждого из подсудимых была направлена на достижение единого преступного результата -причинение смерти Черенцову Ю. Г. и Федорееву В. В., при этом действия одного дополняли и создавали условия для совершения действий другим соучастником.
Так, достигнув соглашения о лишении жизни потерпевших Федореева В. В., Черенцова Ю. Г., Петров А.Е. принёс картонные коробки, разбросал их по дому, а Зимин М.Г., облив их керосином, поджег.
Наблюдая, как после поджога Зимин М.Г. подпер входную дверь ломом, Петров А.Е. как и Зимин М.Г. осознавал общественную опасность этих действий, которые были направлены на лишение жизни потерпевших, при этом избранный ими способ убийства носит особо жестокий характер.
В тоже время Зимин М.Г. и Петров А.Е. сознавали и сознательно желали в данной конкретной ситуации, что потерпевшие сгорят заживо и преступный результат ими был достигнут, действия подсудимых и наступившие последствия находятся в прямой причинной связи.
Во время этого убийства Зимин М.Г. и Петров А.Е.
не находились в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), потому что со стороны Федореева В. В., Черенцова Ю. Г., не было насилия, издевательства, тяжкого оскорбления, иных противоправных, аморальных действий, а равно длительной психотравмирующей ситуации, которая могла бы возникнуть в связи с систематическим противоправным, аморальным поведением потерпевших.
Психическое состояние Зимина М.Г., Петрова А.Е., проверялось судом, который правильно признал их вменяемыми, в отношении инкриминируемых им деяний, так как они психическим заболеванием не страдали и не страдают.
В момент совершения правонарушения они Зимин М.Г., Петров А.Е., каких-либо признаков временного болезненного расстройства душевной деятельности не обнаруживали, находились в состоянии простого алкогольного опьянения, могли отдавать отчёт своим действиям и руководить ими.
Все по делу экспертизы в том числе и судебно-психиатрические в отношении Зимина М.Г., Петрова А.Е.
проведены высококвалифицированными врачамиэкспертами, составлены в соответствии с требованиями закона и у судебной коллегии сомнений не вызывают.
Обоснованно, придя к выводу о доказанности вины Зимина М.Г., Петрова А.Е. в совершении преступления предусмотренного ст. 105 ч.2 п.п.« а , д , ж » УК РФ суд назначил им наказание, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, фактических обстоятельств дела, данных, характеризующих личность.
Исходя, из выше изложенного судебная коллегия не усматривает оснований к отмене, изменению приговора в отношении Зимина М.Г., Петрова А.Е., как в части переквалификации их действий, так и в части смягчения назначенного им наказания.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Читинского областного суда от 19 декабря 2002 года в отношении Зимина Максима Геннадьевича, Петрова Александра Евгеньевича оставить без изменения, оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий:
судьи:
ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ Справка:
осуждённые Зимин М.Г., Петров А.Е. содержатся в ИЗ-75/1 города Читы.
Копии определения направлены:
1.
Начальнику 2. Д е л о о т п р а в л е н о « » 2 0 0 ^ 7 года