ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 77-В03-8
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
1^X2.2003г.
г. М о с к в а Судья Верховного Суда Российской Федерации Корчашкина Т.Е., рассмотрев истребованное по надзорной жалобе Управляющего учреждением «Управление делами Липецкой областной федерации профсоюзов СОЦПРОФ» Тормышева В.Н. дело по иску Маркиной Л.М. к войсковой части № 21146 о снятии дисциплинарных взысканий,
установила:
Решением мирового судьи Советского судебного участка № 16 г.
Липецка от 17 декабря 2001 года исковые требования Маркиной Л.М. о снятии дисциплинарных взысканий удовлетворены, в ее пользу с ответчика взыскано 200 рублей в возмещение расходов по оплате юридической помощи.
В апелляционном порядке дело не рассматривалось.
Постановлением президиума Липецкого областного суда от 5 апреля 2002 года решение мирового судьи в части взыскания 200 рублей отменено и в этой части вынесено новое решение об отказе в иске.
В надзорной жалобе Управляющий учреждением «Управление делами Липецкой областной федерации профсоюзов СОЩТРОФ» Тормышев В.Н.
просит отменить постановление президиума Липецкого областного суда от 5 апреля 2002 года, оставив в силе решение мирового судьи Советского судебного участка № 16 г. Липецка от 17 декабря 2001 года.
Определением судьи Верховного Суда РФ от 2 сентября 2003 года дело истребовано в Верховный Суд РФ.
Оснований для передачи дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции не имеется.
В силу статьи 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.
Таких нарушений президиумом при рассмотрении данного дела не допущено.
Из материалов дела усматривается, что Маркина Л.М. выдала Управлению делами Липецкой областной федерации профсоюзов СОЦГТРОФ доверенность на ведение гражданских дел (л.д. 15). Интересы истицы в суде представлял и.о. управляющего названного Управления Тормышев В.Н.
Отменяя решение мирового судьи в части взыскания с ответчика в пользу Маркиной Л.М. 200 рублей в возмещение понесенных ею расходов по оплате помощи представителя, президиум руководствовался тем, что в соответствии с Федеральным законом от 12 января 1996 года № 10-ФЗ «О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности» юридическую помощь работнику по возникшему трудовому спору выборные профсоюзные органы, профсоюзные консультации оказывают бесплатно, а в материалах дела не содержится сведений о том, что Управление делами Липецкой областной федерации профсоюзов СОЦГТРОФ является юридической службой, созданной для оказания платных юридических услуг.
Взыскание мировым судьей расходов по оплате помощи представителя произведено в пользу истицы. Маркина Л.М. постановление президиума не обжалует.
Доводы настоящей надзорной жалобы в силу статьи 387 ГПК РФ не могут повлечь отмену или изменение постановления президиума в порядке надзора.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 383 Гражданского процессуального кодекса РФ,
определила:
в передаче дела по иску Маркиной Л.М. к войсковой части № 21146 о снятии дисциплинарных взысканий для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции отказать.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Т.Е.Корчашкина