Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

Дело № 4-д 03-47

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

суда надзорной инстанции Москва Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе:

« 25 » ноября 2003 года.

делам Верховного Суда Председательствующего Степалина В.П.

судей Микрюкова В.В., Каменева Н.Д.

рассмотрела уголовное дело по надзорному представлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. на приговор Наро-Фоминского городского суда от 19 апреля 2002 года, которым:

Кузьмин Сергей Вениаминович, родившийся 29 мая 1976 года в г.

Чебоксары, ранее судимый:

1) 5 марта 1995 года по ст. 144 ч.2, 15, 144 ч.2 УК РСФСР к 2 годам лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора на 2 года, 2) 19 сентября 1996 года по ст. 145 ч.2, 43, 144 ч.2, 43, 15, 144 ч.2, 43, 40 УК РСФСР к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

осужден по ст. 158 ч.З п. «в» УК РФ к 5 годам лишения свободы, по ч.1 ст. 167 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст. 69 ч.З УК РФ окончательно назначено наказание 5 лет 1 месяц лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

Президиум Московского областного суда 4 декабря 2002 года приговор изменил: действия Кузьмина переквалифицировал с п. «в» ч.З ст. 158 УК РФ на п. п. «а, б, в, г» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции от 13 июня 1996 года), по которой назначил наказание в виде 4 лет лишения свободы без штрафа. На основании ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 4 лет 1 месяца лишения свободы без штрафа.

В надзорном представлении ставится вопрос об отмене приговора в части осуждения по ч. 1 ст. 167 УК РФ с прекращением производства по делу.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Микрюкова В.В., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, мотивы надзорного представления, вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Гулиева А.Г., поддержавшего доводы представления судебная коллегия

установил:

Кузьмин признан виновным в том, что 6 апреля 2001 года около часа ночи совместно с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, проникнув в дом, похитили принадлежащее гр.

Трусовой имущество на сумму 16400 руб. Во время проникновения, Кузьмин разбил 4 стекла и повредил оконную раму.

В надзорном представлении ставится вопрос об отмене состоявшихся судебных решений в части осуждения Кузьмина за умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества.

Проверив материалы дела и доводы надзорного представления, судебная коллегия считает, что в соответствии со ст.409, 379 ч. 1 п."3" УПК РФ приговор и постановление президиума Московского областного суда в части осуждения Кузьмина по ст. 167 чЛ УК РФ подлежат отмене с прекращение производства по делу за отсутствием состава преступления.

Как видно из материалов дела в ходе совершения кражи, осужденный привел в негодность оконную раму и разбил стекла.

Между тем, умышленное уничтожение указанного имущества потерпевшей в этом случае явилось способом совершения хищения при отягчающих обстоятельствах, поэтому содеянное Кузьминым надлежит квалифицировать только по ст. 158 УК РФ и дополнительной квалификации по ст. 167 УК РФ не требуется.

Таким образом, осуждение Кузьмина по ч. 1 ст. 167 УК РФ подлежит исключению из приговора и постановления президиума.

Также, в связи с этим, подлежит исключению из судебных решений назначение наказания Кузьмину по правилам ст. 69 УК РФ.

Вместе с тем нельзя согласиться с представлением в части того, что Кузьмина следует считать осужденным по п. «в» ч.З ст. 158 УК РФ, поскольку постановлением президиума Московского областного суда приговор изменен, а действия Кузьмина переквалифицированы с п. «в» ч.З ст. 158 УК РФ на п. п. «а, б, в, г» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции от 13 июня 1996 года).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 407, 408 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА :

приговор Наро-Фоминского городского суда от 19 апреля 2002 года и постановление президиума Московского областного суда от 4 декабря 2002 года в отношении Кузьмина Сергея Вениаминовича в части осуждения его по ст. 167 4.1 УК РФ отменить, дело прекратить за отсутствием состава преступления.

Исключить назначение наказания с применением ст.69 УК РФ.

Считать Кузьмина осужденным по п. п. «а, б, в, г» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции от 13 июня 1996 года) на 4 (четыре) года лишения свободы без штрафа.

В остальном судебные решения оставить без изменения Председательствующий Судьи:.

ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ \ Ш , !Х , •

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru