№41кпн03-18 НАДЗОРНОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 сентября 2003 года г. Москва Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Шурыгина А.П.
судей - Микрюкова В.В. и Зырянова А.И.
рассмотрела в судебном заседании от 17 сентября 2003 года уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Мусина Н.В. на приговор Ростовского областного суда от 6 июля 2000 года, которым Мусин Николай Валентинович, 21 марта 1966 года рождения, уроженец ст.
Должанская Ейского района Краснодарского края, судимый 21.11.1996г. по ст. 144 ч.2 УК РСФСР, освобожденный 4.03.1999г. условно-досрочно на 10 месяцев 22 ДНЯ, осужден по ст. 105 ч.2 п. «з» УК РФ к 15 годам лишения свободы, по ст. 158 ч.2 п.п. «б, в, г» УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, по ст. 325 ч.2 УК РФ к 1 году исправительных работ по месту работы с удержанием 20 % заработка ежемесячно в доход государства.
На основании ст.69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 16 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.
В соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытой части наказания, назначенного по приговору Новочеркасского городского суда от 21.11.1996г. окончательно назначено 16 лет 3 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.
Срок наказания исчислен с 11 февраля 2000 года.
В кассационном порядке дело не рассматривалось.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Микрюкова В.В., мнение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Королевой Л.Е., полагавшей приговор изменить, исключить исключить указание о признании у Мусина Н.В. особо опасного рецидива преступлений, а в остальном приговор оставить без изменения, Судебная коллегия
установила:
Мусин признан судом виновным в умышленном причинении смерти другому человеку, из корыстных побуждений, тайном хищении чужого имущества, совершенном неоднократно, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а так же в похищении у гражданина паспорта.
Как указал суд в приговоре, преступления были совершены при следующих обстоятельствах.
25 или 26 сентября 1999 года около 23 часов Мусин, имея умысел на убийство Панкратовой из корыстных побуждений, с целью невозвращения ей долга в сумме 50 долларов США, обманным путем под предлогом возвращения указанного долга вывез Панкратову из ее квартиры № 9 дома № 3 по ул. Грушевской в г. Новочеркасске на Однако постановленный по делу приговор подлежит изменению по следующим основаниям.
Из имеющейся в деле копии приговора Новочеркасского городского суда от 21 ноября 1996 года следует, что Мусин был осужден по ст. 144 ч.2 УК РСФСР за совершение тайного хищения чужого имущества, по предварительному сговору группой лиц, причинившего значительный ущерб потерпевшему.
В связи с внесенными Федеральным Законом «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации, Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» от 31 октября 2002 года изменениями в ст. 158 УК РФ кража, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину является преступлением средней тяжести.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
В связи с тем, что кража, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину в настоящее время отнесена к категории преступлений средней тяжести, в действиях Мусина согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ содержится рецидив преступлений. В силу п. «в» чЛ ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается мужчинам при рецидиве преступлений, если осужденный отбывал лишение свободы, в исправительной колонии строгого режима.
При таких обстоятельствах следует признать, что из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора подлежит исключению указание о признании у осужденного Мусина особо опасного рецидива преступлений.
В связи с уменьшением объема обвинения подлежит смягчению и назначенное Мусину наказание.
Назначить Мусину отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 407, 408 УПК РФ. судебная коллегия
определила:
приговор Ростовского областного суда от 6 июля 2000 года в отношении Мусина Николая Валентиновича изменить, исключить указание о признании у него особо опасного рецидива преступлений.
Смягчить Мусину Н.В. наказание по ст. 158 ч.2 п.п. «б, в, г» УК РФ до 4 лет лишения свободы, по ст. 105 ч.2 п."з" УК РФ до 14 лет 6 месяцев лишения свободы.
На основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности совершенных преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п.п. «б, в, г», ст.105 ч.2 п."з", ст. 325 ч.2 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить 15 (пятнадцать) лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытой части наказания, назначенного по приговору Новочеркасского городского суда от 21.11.1996г. окончательно назначить Мусину Н.В. 15 (пятнадцать) лет 3 (три) месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ ф ^