Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе:

председательствующего - Журавлева В.А.

судей - Яковлева В.К. и Бондаренко О.М.

рассмотрела в судебном заседании от 1 августа 2003 г. уголовное дело по кассационным жалобам осужденного Давлетова Д.В. и его законного представителя Давлетова В.Х. на приговор судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 26 марта 2003 года, по которому ДАВЛЕТОВ Дмитрий Витальевич, 12 марта 1985 года рождения, уроженец г. Северска Томской области, ранее не судимый, осужден к лишению свободы: по с т . Ш ч.З п. «а» УК РФ к 6 годам и 6 месяцам; по ст.105 ч.1 УК РФ к 7 годам. На основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательное наказание Давлетову Д.В. назначено в виде лишения свободы сроком на 7 лет и 6 месяцев в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 16 октября 2002 года.

По этому же приговору осужден Кочинов В.В. по с т . Ш ч.З п. «а» УК РФ к 6 годам и 6 месяцам в исправительной колонии строгого режима.

Приговор суда в отношении Кочинова В.В. в кассационном порядке не обжалован.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Бондаренко О.М., объяснения осужденного Давлетова Д.В., поддержавшего доводы своей кассационной жалобы и мнение прокурора Хорлиной И.О., полагавшей жалобы оставить без удовлетворения, а приговор без изменения, Судебная коллегия Давлетов и Кочинов, действуя группой лиц, умышленно причинили тяжкий вред здоровью Капитонова, а затем Давлетов совершил умышленное убийство Капитонова.

В ночь на 16 октября 2002 года Давлетов и Кочинов подвергли избиению Капитонова нанося ему удары ногами и руками по различным частям тела и причинив совместными действиями тяжкий вред здоровью потерпевшего.

Через некоторое время Давлетов, действуя самостоятельно, погрузил голову избитого Капитонова в ванной в воду, причинив тем самым ему смерть.

Преступления были совершены в квартире 32 дома 15 по ул. Южный проезд в г.Северске Томской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Допрошенный в судебном заседании Давлетов не отрицая того, что нанес Капитонову удар и сбил его с ног, не признал своей вины в причинении потерпевшему тяжкого вреда здоровью и его убийстве.

В кассационных жалобах:

осужденный Давлетов, отрицая свою виновность в причинении Капитонову тяжкого вреда здоровью и его убийстве, утверждает, что Кочинов преступления совершил сам, а его оговорил; просит передать дело на новое судебное рассмотрение;

законный представитель осужденного - Давлетов Е.Х. также ставит вопрос об отмене приговора и передаче дела на новое судебное рассмотрение. В жалобе указывается, что суд необоснованно признал его сына виновным в совершении тяжких преступлений, оставив без объективной оценки противоречивость и заинтересованность показаний свидетелей и Кочинова, который стремясь избежать ответственности за совершенное им убийство оговорил сына. Кроме того, суд незаконно, по его мнению, осудил Давлетова по двум статьям уголовного кодекса, что ухудшает его положение, поскольку обвинение было ему предъявлено только по одной статье уголовного кодекса, - по ст.105 ч.2 п. «ж» УК РФ.

осужденный Кочинов В.В. просит оставить приговор без изменения, так как считает его законным и справедливым. Полагает, что осужденный Давлетов и его законный представитель в своих кассационных жалобах пытаются переложить вину на него;

государственный обвинитель Кастамарова С.А. указывает на законность и обоснованность приговора, просит оставить его без изменения, а кассационные жалобы осужденного Давлетова и его законного представителя - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационных жалоб, Судебная коллегия считает, что приговор суда в отношении Давлетова является законным и обоснованным, а оснований для удовлетворения кассационных жалоб не имеется.

Виновность Давлетова в совершении преступлений при изложенных в приговоре обстоятельствах подтверждена совокупностью доказательств, которые были добыты в период предварительного следствия, проверены в судебном заседании и приведены в приговоре.

Из показаний Кочинова, которые он давал на предварительном следствии и в суде, следует, что они с Давлетовым, действуя совместно, избили Капитонова в квартире, а затем вынесли его на улицу. Через некоторое время они опять внесли Капитонова в квартиру и для того, чтобы «привести его в чувство» раздели и его и положили в ванну.

Капитонов в это время еще был жив. Давлетов погрузил голову Капитонова в воду и тот перестал подавать признаки жизни.

Потерпевшая Капитонова Т.Н. - мать погибшего показала, что утром 16 октября ей сообщили о смерти сына, о том, что он был сначала избит, а затем «добит» Давлетовым в ванной.

Свидетель Русакова - очевидец совершенных преступлений показала, что после возникшей ссоры Кочинов и Давлетов сильно избили Капитонова в квартире, а потом вынесли его на улицу. На одежде и обуви Давлетова была кровь, он попросил ее застирать одежду, а сам одел штаны Кочинова. Через некоторое время они вновь принесли Капитонова в квартиру, раздели его и положили в ванну. Она видела, как Давлетов стал топить Капитонова в ванне, ударила его и сказала об этом Кочинову.

Через несколько минут она вновь заглянула в ванную и увидела, что Давлетов погрузил голову Капитонова в воду, а Кочинов в это время стоял за его спиной и ничего не предпринимал. Она решила уйти из квартиры, но Свидетели Чернышов и Коблашова подтвердили показания Русаковой об обстоятельствах избиения Капитонова и его убийства.

Свидетель Кочинова Н.А. подтвердила, что ночью 16 сентября она слышала шум драки и поняла, что ее сын - Кочетов вместе с Давлетовым избивают Капитонова. Слышала крики Русаковой: «Не бейте его, а то убьете!». Утром она обнаружила тело Капитонова в ванной.

При допросе в суде Давлетов признал то, что в ходе ссоры один раз ударил Капитонова рукой в лицо сбил его, но не наносил ему каких-либо ударов, которые могли повлечь наступление тяжких последствий, не совершал каких-либо действий, направленных на причинение ему смерти.

Вместе с тем, доказательствами, приведенными выше, а также исследованными в суде материалами дела виновность Давлетова нашла свое объективное подтверждение:

рапортом сотрудника милиции Глазкова (т.1 л.д.99) подтверждено обнаружение трупа Капитонова в ванной, наполненной водой. В квартире находились Кочинов и Давлетов;

протоколом осмотра места происшествия, обнаружением и изъятием одежды со следами крови, обнаружением следов произошедшего избиения (т.1 л.д.3-9);

заключением судебно-медицинской экспертизы установившей, что смерть Капитонова наступила от механической асфиксии вследствие закрытия просвета дыхательных путей водой на фоне множественных травматических повреждений. Кроме того, экспертизой установлено, что Капитонову прижизненно были причинены многочисленные телесные повреждения: тупая травма грудной клетки, живота, ушиб легких, левой почки, поджелудочной железы с размозжением ткани, кровоизлияния в брыжейку толстого кишечника, ушибленные раны волосистой части головы, на лице, теле, конечностях, которые могли образоваться в пределах часа в различной последовательности в результате травматического воздействия по голове, телу, конечностям: тупыми, твердыми предметами, . руками, ногами. Ушибы органов грудной и брюшной полости с размозжением ткани поджелудочной железы и кровотечением в полость кишечника в своей совокупности не состоят в причинно-следственной связи со смертью Капитонова, но могли вызвать травматический . шок и по признаку опасности для жизни квалифицируются как телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью (тЛ л.д.39-45);

протоколом выемки одежды Давлетова (т.1 л.д.69-70) и заключением судебно-биологической экспертизы, обнаружившей на этой одежде следы крови, происхождение которой не исключается и от Капитонова (т.1 л.д.112-122);

протоколом следственного эксперимента в ходе которого были подтверждены показания Кочинова о том, что он совместно с Давлетовым подверг Капитонова избиению, а затем Давлетов утопил его в ванной (т. 1 л.д.89-94);

явкой с повинной Давлетова (т.1 л.д. 100).

В ходе предварительного следствия и судебного заседания процессуальных нарушений, которые могли бы повлиять на объективность выводов о виновности Давлетова допущено не было; предусмотренные законом права Давлетова, в том числе право на защиту, соблюдены;

приведенные в приговоре доказательства являются допустимыми и получили надлежащую оценку суда.

Доводы кассационных жалоб о том, что осужденный Кочинов оговорил Давлетова, переложив свою вину на него, а допрошенные в суде свидетели дали необъективные, заинтересованные в пользу Кочинова показания, являются необоснованными и опровергаются совокупностью всех добытых доказательств, в том числе и результатами экспертных заключений.

Признавая достоверными показания осужденного Кочинова суд первой инстанции дал им надлежащую оценку и подробно мотивировал принимаемое решение. При оценке достоверности показаний Русаковой и Кочиновой суд, кроме того, отметил, что об их объективности и правдивости свидетельствуют их последовательные показания, подтверждающие виновность Кочинова в причинении потерпевшему тяжкого вреда здоровью, т.е. в совершении особо тяжкого преступления.

Переквалификация судом действий Давлетова со ст.105 ч.2 п. «ж» УК РФ, по которой ему было предъявлено обвинение, на ст.111 ч.З п. «е» УК РФ - по эпизоду причинения совместно с Кочиновым тяжкого вреда здоровью потерпевшему Капитонову и на ст.105 ч.1 УК РФ - по эпизоду умышленного причинения им смерти потерпевшему Капитонову, является правильной, т.к. содержит объективную правовую оценку совершенным / Давлетовым действиям, не Нд-рушз-е-г требований ст.252 УПК РФ, которая устанавливает пределы судебного разбирательства.

Назначенное судом Давлетову наказание соответствует требованиям ст.ст.60 и 89 УК РФ, учитывает отсутствие предусмотренных ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, отмечает наличие смягчающих обстоятельств: совершение преступления впервые, в несовершеннолетнем возрасте, состояние его здоровья и является справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.378, 387-388 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

приговор судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 26 марта 2003 года в отношении Давлетова Дмитрия Витальевича оставить без изменения , а кассационные жалобы осужденного и его законного представите кя Давлетова В.Х. без удовлетворения.

Председательствующий - Журавлев В.А.

Судьи - Яковлев В.К. и Бондаренко О.М.

Верно: Судья ТБондаренко Копии определения направлены:

1. Начальнику учреждения ИЗ-77/3 г.Москвы в отношении Давлетова Д.В.

2. В Прокуратуру РФ 2003 г. в 2-х томах в Томский о/с 3. Дело отправлено «_ » лт 5.07.