Председательствующий Н.Н.Гаркуша 50-003-2 г.Москва 18 сентября 2003 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе :
Председательствующего - КУДРЯВЦЕВОЙ Е.П.
Судей : ШАДРИНА И Л . и САВВИЧА Ю.В.
рассмотрела в судебном заседании от 18 сентября 2003 года дело по кассацион ным жалобам осужденных РОМАНОВА Д.В. и ТОРГОВКИНА Д.С. на приго вор Омского областного суда от 8 октября 2002 года, которым РОМАНОВ ДМИТРИЙ ВЛАДИМИРОВИЧ , 18 февраля 1986 года рождения , уроженец г.Омска, русский , образование 9 классов , судим 2 раза :
1. 22 апреля 2002 года по ст. 158 ч.2 п.п. «в,г» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 6 ме сяцев , 2. 23 сентября 2002 года по ст.158 ч.2 п.п. «а,б,в,г» УК РФ к 3 годам лишения свободы , осуждён к лишению свободы : по ст.158 ч.2 п.п. «а,б,г» УК РФ на 3 года , по ст. 167 ч.2 УК РФ к 2 годам и по ст. 105 ч.2 «ж,к» УК РФ с применением ст.64 УК РФ на 6 лет , а по совокупности преступлений на основании ст.69 ч.З УК РФ путем частичного сложения наказаний к 7 (семи) годам лишения свободы и в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ с присоединением частично наказания по приговору суда от 23 сентября 2002 года к 8 (восьми) годам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии , а приговор суда от 22 ап реля 2002 года исполнять самостоятельно .
ТОРГОВКИН ДЕНИС СЕРГЕЕВИЧ, 18 января 1984 года рождения , уроженец г.Омска , русский , образование 9 классов , не судим , осуждён к лишению свободы : по ст.158 ч.2 п.п. «а,г» УК РФ на 2 года , по ст.
167 ч.2 УК РФ к 2 годам и по ст. 105 ч.2 п.п. «ж,к» УК РФ с применением ст.64 УК РФ на 6 лет , а по совокупности преступлений на основании ст.69 ч.З УК РФ к 7 (семи) годам лиш ния свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима Заслушав доклад судьи ШАДРИНА И.П. и объяснения осуждённого ТОРГОВКИНА Д.С., а также мнение прокурора Генеральной прокуратуры РФ ТИТОВА В.П. об оставлении приговора суда без изменения как обоснованного и законного, судебная к о л л е г и я Верховного Суда Российской Федерации
УСТАНОВИЛА:
Приговором^ суда РОМАНОВ Д.В. и ТОРГОВКИН Д.С. признаны кражу чужого имущества с причинением значительвиновными и осуждены :\а.
ного ущерба потерпевшим , а также за умышленное причинение смерти Чупахину В.Г. и умышленное уничтожение чужого имущества путем поджога .
Преступления ими совершены в г. Омске при указанных в приговоре обстоятельствах Так , в ночь с 1 на 22 октября 2000 года несовершеннолетние Романов Д.В. и Торговкин Д..С.. у своего знакомого Чупахина В.Г. по ул.6-я Чередо вая 100-160 распивали спиртные напитки , во время которого они вступили в сговор о похищении ими имущества Чупахиных , а когда Чупахин В.Г., будучи пьяным заснул , они взломали дверь в комнату его и матери и похитили чужого имущества на общую умму 10.900 рублей .
После содеянного , они вступили в сговор об убийстве спящего Чупахина В.Г. с целью скрыть совершенную ими кражу вещей и уничтожить их имущество , избрав способом осуществления их преступного замысла поджог .
Для реализации задуманного они подожгли вещи в шкафу и шторы на окнах , при этом Торговкин сжигал вещи с использованием спички , а Романов использовал баллон с д*фгафосом , направляя струю его на огонь , а когда разгорелся огонь , они , з!абр ав с собой похищенные вещи , скрылись с места происшествия .
В результат^ поджога реально осуществился умысел осужденных на лишение жизни Чуп а м н а В.Г. и уничтожение вещей потерпевших на об щую сумму 9620 рублей с причинением значительного ущерба потерпевшим .
В судебном заседании осуждённые Торговкин Д.С. и Романов Д.В. виновсебя в содеянном признаки частично .
В кассационных жалобах осуждённые Романов Д.В. и Торговкин Д.
С. просят разобраться в фактических обстоятельствах дела и ставят вопрос о пересмотре дела с изменением приговора и смягчением им назначенного су- дом наказания , при этом Торговкин просит назначить ему наказание , не свя занное с лишением свободы .
Проверив материалы дела и обсудив доводы жалоб , а также выслушав объяснения осуждённого Торговкина Д.С., судебная коллегия Верховного Су да Российской Федерации не усматривает оснований для отмены или измене ния приговора суда, ибо вина осужденных в содеянном , т.е. в совершении ими кражи чужого имущества по предварительному сговору и умышленном причинении ими смерти потерпевшему с целью сокрытия ими кражи его иму щества и умышленном уничтожении ими имущества потерпевших - сына и матери Чупахиных установлена судом всеми материалами дела на основе про верки и исследования всех фактических обстоятельств дела и надлежащей оценки доказательств , собранных следствием и проверенных судом о винов ности их в совершении ими указанных выше преступных деяний , что объек тивно подтверждается осмотрами места происшествия и вещественных доказа тельств , также заключениями судебных экспертов , согласно которым смерть потерпевшего Чупахина В.Г. последовала от отравления окисью углерода при пожаре , а также другими доказательствами , приведенными и изложенными в описательной части приговора суда , в частности , показаниями и пояснениями самих осужденных, при этом Романов предлагал зарезать спящего Чупахина В.Г., а затем они договорились поджечь его , что свидетельствует о наличии у них прямого умысла на лишение жизни потерпевшего в связи с похищением его имущества на общую сумму 10.900 рублей .
Действия осужденных судом квалифицированы правильно и суд при вынесении приговора и назначении им наказания обоснованно принял во вни мание тяжесть и опасность совершенных ими преступных деяний и данные о личности каждого из них в отдельности с учетом ранней судимости Романова Д.В. за умышленные и корыстные преступления , определив им по совокупное ти преступлений наказание в виде лишения свободы на длительный срок .
Исходя из этого и на основании изложенного , судебная коллегия Верховного Суда РФ , руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Омского областного суда в отношении РОМАНОВА ДМИТРИЯ ВЛАДИМИРОВИЧА и ТОРГОВКИНА ДЕНИСА СЕРГЕЕВИЧА оставить без изменения , а кассационные жалобы - без удовлетворения .
Председательствующий - $ Судьи Верховного Суда РФ :
СПРАВКА : Романов Д.В. и Торговкин Д/С. содержатся в СИЗО № 1 г.Омска .
ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ