Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

Дело № 43-кп003-35 2003 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе делам Верховного Суда председательствующего - Шурыгина А.П.

судей - Анохина В.Д. и Степалина В.П.

рассмотрела в судебном заседании от 16 сентября 2003 г. жалобы осужденных Алиева, Гануса, потерпевшей Гаджиевой, адвоката Ивонина на приговор Верховного суда Удмуртской Республики от 15 апреля 2003 года, которым А Л И Е В Абил Фехруз оглы, 25 ноября 1972 года рождения, уроженец села Верх-Сейгедахмедли Физулинского района Республики Азербайджан, ранее несудимый, осужден по ст. 105 ч.2 пп. «ж,з» УК РФ на 17 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Г А И У С Андрей Васильевич, 4 августа 1982 года рождения, уроженец с.Грахово Граховского района Удмуртской Республики, ранее несудимый, осужден по стЛ05 ч.2 пп. «ж,з» УК РФ на 14 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Е Ф Р Е М О В Петр Юрьевич, 17 апреля 1981 года рождения, уроженец с.Кедровка Бакчарского района Тюменской области, ранее несудимый, осужден по ст.316 УК РФ на 1 год 6 месяцев лишения свободы в колониипоселении.

Заслушав доклад^ судьи Анохина, выслушав объяснения осужденных Алиева и Гануса, поддерживающих жалобы, заслушав прокурора Шихову, полагавшую приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором суда Алиев и Ганус признаны виновными в умышленном убийстве Гаджиева из корыстных побуждений, а Ефремов в заранее не обещанном укрывательстве убийства, совершенного Алиевым и Ганусом.

В кассационной | жалобе потерпевшая Гаджиева просит приговор суда отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение, считает, что Ефремов должен Нести уголовную ответственность за умышленное убийство погибшего, а не за заранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления.

В кассационной жалобе осужденный Алиев просит о пересмотре дела, утверждает, что >бийство потерпевшего не совершал, доказательств его вины в суде не доовтто, осужденные Ганус и Ефремов его оговорили.

В кассационных жалобах осужденный Ганус и адвокат Ивонин просят приговор суда о гменить, т.к. убийство Ганус не совершал, убийство совершил Алиев, а Ганус нанес удар потерпевшему когда он уже был мертв.

По делу не доказан корыстный мотив преступления.

Полагают, что действия Гануса содержат признаки преступления, предусмотренного ст.316 УК РФ.

Просят о смягчении наказания.

В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель и о с у ж д е н н ы й Ефремов просят приговор суда оставить без изменения.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, находит приговор суда законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности осужденных соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах.

С учетом добытых доказательств суд дал правильную юридическую оценку действиям Алиева, Гануса и Ефремова.

Доводы осужденного Алиева о том, что он не совершал убийство Гаджиева опровергаются показаниями осужденных Ефремова и Гануса и при этом судом установлено, что убийство совершено с целью не возвращения денежного долга потерпевшему Алиевым и Ганусом.

Довод жалоб о том, что Ганус нанес удар по голове потерпевшего когда он уже был мертв противоречит материалам дела, т.к. по заключению экспертов посмертными являются только ожоги на трупе Гаджиева, а остальные повреждения прижизненные.

Довод потерпевшей о том, что Ефремов должен нести уголовную ответственность за умышленное убийство не подлежит удовлетворению, поскольку в суде не установлено, что Ефремов принимал участие в убийстве потерпевшего и в связи с этим государственный обвинитель просил квалифицировать действия Ефремова по ст.316 УК РФ с чем суд согласился.

Наказание осужденным назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновных и оснований для его смягчения не имеется.

Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Верховного суда Удмуртской Республики от 15 апреля 2003 года в отношении Алиева Абила Фехруза оглы, Гануса Андрея Васильевича и Ефремова Петра Юрьевича оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий - Шурыгин А.П Судьи - Анохин В.Д., Степалин В.П.

Верно: Судья Верховного Суда РФ В.Д.Анохин

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru