Дело 53-002-135 Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда РФ в составе председательствующего Кудрявцевой Е.П.

судей Верховного суда РФ Саввича Ю.В. и Хлебникова Н.Л.

рассмотрела в судебном заседании от 11 сентября 2003 года кассационную жалобу осуждённого Высотина на приговор Красноярского краевого суда от 26 сентября 2002 года, которым Высотин Сергей Викторович, 17 февраля 1978 года рождения,уроженец и житель г. Красноярска, судимый 26.03.02 г. Октябрьским район­ ным судом г. Красноярска по ст. 105 чЛ УК РФ к лишению свободы на 7 лет, осуждён по ст.ст.ст.ЗО ч.З,105 ч.2 п.п. «и,н» УК РФ к лишению свободы на 12 лет. По совокупности преступлений в соответствии со сст.69 ч.5 УК РФ путём частичного сложения с наказанием по приговору от 26.03.02 года окончательное наказание ему назначено в виде лишения свободы на 16 лет в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Кудрявцевой Е.П., выступления осуждённого Высотина, поддержавшего кассационную жалобу; прокурора Филимонова А.И., возражавшего против доводов, изложенных в кассационной жалобе и полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А :

Высотин, совершивший 23.12.01 г. умышленное убийство, осуждён за покушение на убийство Грицкова из хулиганских побуждений и неоднократно.

Преступление совершено им, как указано в приговоре, 22 марта 2002 года в п. Овинный г. Красноярска.

Высотин в судебном заседании виновным себя виновным себя признал частично. Не оспаривая того, что нанёс удар скальпелем потерпевшему в грудь, отрицал умысел на его убийство и утверждал, что сделал это на почве ссоры, а не из хулиганских побуждений.

В кассационной жалобе (основной и дополнительной) Высотин ссылается на те же доводы и считает, что выводы суда относительно места совершения преступления не основаны на материалах дела. С учётом изложенного в жалобе поставлен вопрос об отмене приговора.

Проверив материалы дела и обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит вину осуждённого в содеянном установленной показаниями потерпевшего Грицкова о том, что 22.03.02 года после совместного распития спиртного Высотины из квартиры ушли, а он с Климановой ушёл в свою комнату спать. Проснулся он от того, что к ним ворвался Высотин С , который стал оскорблять Климанову и ударил её.

Он попытался остановить Высотина, но тот внезапно ударил его скальпелем в грудь. После этого в комнату вошёл отец осуждённого - Бяхов, а он, Грицков, выбежал из дома и обратился за помощью.

Изложенное подтвердила Климанова. По показаниям Климановой и Грицкова, повода для такого поведения Высотина по отношению к ним ни она, ни Грицков не давали, взаимоотношения у них с осуждённым были нормальными, сами между собой перед случившимся они не ссорились.

Изложенное объективно подтверждается заключением судебномедицинской экспертизы о том, что потерпевшему Грицкову 22 марта 2002 года было причинено колото-резаное ранение грудной клеьки слева с ранением левого предсердия, повлекшее по признаку опасности для жизни тяжкий вред здоровью.

По заключению судебно-биологической экспертизы, в соскобе пятна бурого цвета, изъятого в квартире Бяхова, где проживал потерпевший, обнаружена кровь человека, групповую принадлежность которой не установлена.

Ссылка осуждённого в обоснование довода, связанного с мотивом содеянного, на то, что событие имело место в другой комнате, а не в той, в которой жил потерпевший, опровергаются кроме показаний потерпевшего и свидетеля Климановой и показаниями самого осуждённого в судебном заседании, не отрицавшего, что он действительно вошёл в комнату потерпевшего (л.д. 210).

Оценив всю совокупность доказательств по делу, суд обоснованно пришёл к выводу о виновности осуждённого по делу и дал правильную юридическую оценку его действий.

опровергнуты в приговоре. Из материалов дела усматривается, что осуждённый совершил свои действия в отношении Грицкова при его правомерном поведении, наличие неприязненных отношений между ними до случившегося отрицал как потерпевший, так и сам осуждённый.

Совокупность обстоятельств совершения преступления, в частности, применявшееся орудие преступления, обладающее высокой поражающей силой, тяжесть и локализация телесного повреждения в области жизненно важного органа (сердца) свидетельствует о наличии умысла у осуждённого на убийство потерпевшего, который не был им доведён до конца по причинам, не зависящим от его воли. Сам осуждённый в судебном заседании показал, что он сознавал, что от нанесённого им ранения может наступить смерть потерпевшего (л.д.206). При таких обстоятельствах суд обоснованно пришёл к выводу о том, осуждённый покушался на убийство потерпевшего из хулиганских побуждений и неоднократно с учётом предыдущего осуждения за умышленное убийство.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не имеется. Материалы дела исследованы полно, всесторонне и объективно. Исследованным в судебном заседании доказательствам, добытым с соблюдением уголовно-процессуального закона, судом дана оценка в соответствии с требованиями ст.307 УПК РФ.

Доводы осуждённого о неисследованности показаний свидетеля Бяхова не основаны на материалах дела. Показания названного лица исследованы в судебном заседании и им дана оценка в приговоре в соответствии с требованиями ст.307 УПК РФ.

Проверено по делу и психическое состояние осуждённого. В соответствии с заключением экспертов-психиатров Высотин по своему психическому состоянию мог руководить своими действиями и отдавать в них отчёт. С учётом изложенного и обстоятельств совершения преступления суд обоснованно признал его вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.

Наказание осуждённому назначено с учётом степени общественной опасности содеянного им, а также с учётом обстоятельств, касающихся личности осуждённого.

Оснований, как для отмены приговора, так и для его изменения, в том числе с переквалификацией содеянного и со смягчением назначенного наказания по делу не имеется.

О П Р Е Д Е Л И Л А приговор Красноярского краевого суда от 26 сентября 2002 года в отношении Высотина Сергея Викторовича оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ СУДЬИ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ Справка:!) председательствующий судья Красноярского краевого суда Назаров И.В, 2) осуждённый содержится в ИЗ-77/3 г. Москвы.

ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ Копии определения направлены:

2. Дело отправлено я - 1964 года _^ 348-20С00 Уаля^-