г. Москва Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе:

11 сентября 2003 года делам Верховного Суда председательствующего - Кудрявцевой Е . П судей - Хлебникова Н.Л. и Саввича Ю.В.

рассмотрела в судебном заседании от 11 сентября 2003 года кассационные жалобы осужденного Миль А.В. и в его защиту адвоката Гулевич М.Г. на приговор Кемеровского областного суда от 19 сентября 2002 года, которым МИЛЬ Александр Викторович, 29 августа 1982 года рождения, уроженег} г. Новокузнецка Кемеровской области, русский, с образованием 8 классов, не женат, не работал, проживал в г.

Новокузнецке, осужден:

по ст.162 ч.З п. «в» УК РФ на 9 лет лишения свободы с конфискацией имущества;

по ст.105 ч.2 п.п. «ж», «з» УК РФ на 11 лет лишения свободы.

На основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 12 лет лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием основного наказания в исправительной полонии строгого режима.

По этому же делу осужден Миль С В . , в отношении которого приговор не обжалован.

Постановлено взыскать с Миль А.В. и Миль С.В. солидарно в пользу Михайловой Н.А. 5 тыс. руб. в возмещение материального ущерба и по 50 тыс. руб. с каждого в счет компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Хлебникова Н.Л., объяснение осужденного Миль А.В. по доводам кассационных жалоб, мнение прокурора

установила:

Миль А.В. осужден за разбойное нападение на Есипову А.И., 1932 года рождения, совершенное с целью хищения чужого имущества, в группе лиц, по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей, и умышленное убийство Есиповой Л.И., группой лиц, сопряженное с разбоем.

Преступления совершены 28 января 2002 года в г. Новокузнецке при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Миль А.В. признал себя виновным частично.

В кассационной жалобе Миль А.В. оспаривает осуждение его по ст.105 ч.2 УК РФ, указывая, что не убивал Есипову Л.И.

Как утверждается в жалобе, бил Есипову Л.И. табуретом его брат Миль С.В. Свои показания на предварительном следствии, в которых признавал нанесение табуретом ударов по голове потерпевшей Миль А.В.

объясняет применением к нему «физического и морального давления», а также желанием «облегчить участь брата». Суд же, по его мнению, это проигнорировал. Просит разобраться и смягчить ему наказание.

Адвокат Гулевич М.Г. в кассационной жалобе указывает, что суд без достаточных оснований признал Миль А.В. соучастником убийства Есиповой Л.И. и наказание ему назначил строгое, хотя он ранее не судим, характеризуется положительно, физически не развит, обнаруживает остаточные явления органического поражения центральной нервной системы с психопатоподобным поведением, воспитывался в «пьющей» семье. Адвокат просит прекратить уголовное преследование Миль А.В. по ст.105 ч.2 УК РФ, смягчить ему наказание.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Чепляев В.И. выражает несогласие с доводами, просит оставить приговор суда без изменения.

Проверив материалы дела и приведенные в кассационных жалобах доводы и возражения на них, Судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Содержащиеся в кассационных жалобах доводы в обоснование непричастности Миль А.В. к убийству Есиповой Л.И. несостоятельны.

Как видно из дела, эти доводы были суду известны, они тщательно проверялись им и признаны несостоятельными обоснованно, т.к.

опровергаются рассмотренными в судебном заседании доказательствами, в том числе показаниями самого Миль А.В. на предварительном следствии (л.д. 17,27,35,57,89), в которых он, признавая свое участие в убийстве Есиповой Л.И. при разбойном нападении, указывал, что наряду с братом тоже наносил табуретом удары потерпевшей по голове, после которых та перестала подавать признаки жизни.

Ссылки на недопустимость этих показаний Миль А.В. в качестве доказательства виновности по мотивам, изложенным в жалобах, не могут быть приняты во внимание, поскольку противоречат материалам дела, свидетельствующим, что упомянутые его показания получены при производстве соответствующих процессуальных действий в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника.

Кроме того, показания Миль А.В., в которых он признавал свое участие в убийстве потерпевшей, подтверждены другими собранными доказательствами по делу, в частности, заключением судебномедицинского эксперта о характере и локализации имевшихся на трупе Есиповой Л.И. телесных повреждений, о причине смерти потерпевшей, наступившей от геморрагического шока в результате острой кровопотери из множественных ран на лице и волосистой части головы.

Надлежаще оценив всю совокупность доказательств, а также данные о результатах проверки психического состояния Миль А.В., суд обоснованно пришел к выводу о его виновности, в том числе в умышленном причинении при разбойном нападении смерти Есиповой Л.И.

Преступные действия Миль А.В. суд в приговоре квалифицировал по ст.ст. 162 ч.З п. «в». 105 ч.2 п.п. «ж», «з» УК РФ правильно.

Назначенное Миль А.В. наказание отвечает целям и задачам, которые определены уголовным законом, соответствует тяжести содеянного им и его личности, является справедливым.

Оснований для смягчения ему наказания Судебная коллегия не усматривает.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

приговор Кемеровского областного суда от 19 сентября 2002 года в отношении Миль Александра Викторовича оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

председательствующий - Е.П. Кудрявцева судьи - Н.Л. Хлебников и Ю.В. Саввия х Верно: судья Верховного Суда Российской Федерации \\ \ \ \ \ ^ Н.Л. Хлебников Справка: Миль А.В. содержится в СИЗО-2 г. Новокузнецка Кемеровской Области.

Копии определения направлены:

1. Начальнику учреждения ИЗ-42/2 г. Новокузнецка в отношении осужденного Миля А.В.

2. В Прокуратуру Российской Федерации.

3. Дело отправлено « » сентября 2003 года в 1 томе в Кемеровский областной суд.

17.09.2003 г.

рб