Председательствующий Бурцева О.H.
КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 3 ноября 2003 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Свиридова Ю.А, судей Коваля B.C.
Мезенцева А.К.
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Макеева Ю.А. на приговор Самарского областного суда от 27 августа 2003 года, по которому М А К Е Е В Ю Р И Й А Л Е К С А Н Д Р О В И Ч , родившийся 3 февраля 1987 года в п. Безенчук Куйбышевской области, судимый 7 июля 2003 года по ст.
158 ч. 3 УК РФ на два года шесть месяцев лишения свободы, осуждён по ст. 132 ч. 3 п. «в» УК РФ на восемь лет лишения свободы;
ст. 131 ч. 3 п. «в» УК РФ на восемь лет лишения свободы.
На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений назначено восемь лет шесть месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений назначено девять лет лишения свободы в воспитательной колонии.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Коваля B.C., мнение прокурора Козусевой H.A. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Макеев осуждён за совершение насильственных действий сексуального характера и изнасилование своей сестры Макеевой С , заведомо не достигшей четырнадцатилетнего возраста.
Преступления совершены им с декабря 2001 года по 25 сентября 2002 года и 30 мая 2003 года в п. Безенчук Самарской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В суде Макеев вину не признал.
В кассационной жалобе осуждённый просит разобраться в деле, указывая, что преступлений не совершал, на предварительном следствии оговорил себя в результате недозволенных методов следствия, в то время как 30 мая 2003 года находился в другом месте. Считает, что показания сестры при её допросе следователь также исказил.
В возражениях государственный обвинитель Хохлова В.Е. просит приговор оставить без изменения.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
Вина осуждённого в содеянном подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и изложенных в приговоре.
В частности о том, что осуждённый, её родной брат совершил в отношении её преступления, потерпевшая Макеева пояснила в ходе предварительного следствия при допросе в присутствии педагога.
Показания потерпевшей об обстоятельствах совершения преступлений соответствуют и показаниям самого Макеева, допрошенного в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии законного представителя и с участием адвоката.
Поэтому оснований считать, что он оговорил себя под воздействием незаконных методов следствия, не имеется.
Кроме того, о том, что его брат совершил в отношении сестры преступления, следует и из показаний свидетеля Макеева А., несовершеннолетнего брата осуждённого, которому Макеев сам рассказал о совершенных преступлениях. В частности из его показаний следует, что именно 30 мая 2003 года его брат позвал в спальную комнату сестру, закрыл за ней дверь, после чего он услышал её крик, а через некоторое время сестра выбежала из комнаты раздетая, у неё текла кровь. Брат ему сказал, что лишил сестру девственности, а ранее совершал в отношении её насильственные действия сексуального характера.
Показания потерпевшей, свидетеля и самого осуждённого подтверждаются и заключением судебно-медицинской экспертизы о наличии у потерпевшей телесных повреждений, характерных для изнасилования.
При таких обстоятельствах осуждённый обоснованно признан виновным в содеянном, а его действиям дана правильная юридическая оценка.
Наказание ему назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств дела, данных о личности.
Руководствуясь ст., ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Самарского областного суда от 27 августа 2003 года в отношении М А К Е Е В А Ю Р И Я А Л Е К С А Н Д Р О В И Ч А оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.
Председательствующий ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ п!