56-003-28 Преде. Сухорукова Г.М.

г. Москва 3 июля 2003 г.

Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе:

делам Верховного Суда председательствующего Кудрявцевой Е.П.

судей Хлебникова Н.Л. и Линской Т.Г.

рассмотрела в судебном заседании от 3 июля 2003 г." кассационную жалобу подсудимого Толстихина И.В. на постановления Приморского краевого суда от 23 и 24 апреля 2003 года в отношении Толстихина Игоря Валерьевича по вопросу о мере пресечения.

Заслушав доклад судьи Хлебникова Н.Л., мнение прокурора Шаруевой М.В., полагавшей оставить постановления без изменения, судебная коллегия

установила:

23 апреля 2003 г. подсудимый Толстихин уклонился , от явки в судебное заседание. В связи с этим суд по ходатайству стороны обвинения изменил ему меру пресечения в виде подписки о невыезде на другую - заключение по стражу.

24 апреля 2003 г. Толстихин просил изменить ему меру пресечения на прежнюю, однако это ходатайство было отклонено.

В кассационной жалобе он, выражая несогласие с решениями суда, просит изменить меру пресечения на подписку о невыезде, При этом указывает, что 23 апреля 2003 г. был на приеме у врача-хирурга; умысла скрываться от правосудия не имел.

Проверив имеющиеся материалы жалобе доводы. Судебная коллегия удовлетворения жалобы.

и приведенные в кассационной не находит оснований для Как видно из представленных материалов, при избрании меры пресечения в виде подписки о невыезде Толстихин обязался, в частности не препятствовать производству по делу и являть в суд в назначенный срок.

В случае же нарушения условий подписки о невыезде он был предупрежден о возможном применении более строгой меры пресечения.

Несмотря на это 23 апреля 2003 г. Толстихин, будучи извещенным надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения уголовного дела, уклонился от явки в судебное заседание, нарушив тем самым упомянутое обязательство.

При таком положении, а также учитывая тяжесть предъявленного подсудимому обвинения (по ст.ст. 210 чЛ и ч. 2, 159 ч.З п.п. «а,б» УК РФ) и отсутствие сведений о его месте нахождения, суд принял обоснованное решение о заключении Толстихина по стражу.

Его доводы о том, что не мог явиться в судебное заседание по причине посещения врача, как видно из представленных материалов, судом были тщательно проверены и получили в постановлении правильную оценку, не соглашаться с которой оснований не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановления Приморского краевого суда от 23 и 24 апреля 2003 года в отношении Толстихина Игоря Валерьевича по вопросу о мере пресечения оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Е.П.Кудрявцева Судьи Н.Л.Хлебников и Т.Г.Линсрая .

Верно: Судья Верховного Суда РФ \ \ \ \ \ ^ \ г \ Н.Л.Хлебников