Д е л о № 66-003-1 ООвт г. М о с к в а 2 октября 2003 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Глазуновой Л. И.
судей Саввича Ю. В., Русакова В . В.
рассмотрела в судебном заседании от 2 октября 2003 года кассационную жалобу подсудимого Чекунова И. В. на постановление судьи Иркутского областного суда от 16 июня 2003 года, по которому Чекунову Игорю Викторовичу, уроженцу г. Иркутска 22 февраля 1970 года рождения, отказано в восстановлении срока для обжалования постановления о назначении судебного заседания по итогам предварительного слушания.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Саввича Ю. В., мнение прокурора Лушпа Н. В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Органами предварительного следствия обвиняются:
• Чекунов, Михайлов в создании устойчивой вооружённой группы (банды) в целях нападения на граждан и организации, а равно в руководстве такой группой (бандой);
• Каратаев, Плаксин, Бердюгин, Дагангаров и Анциферов в участии в устойчивой вооружённой группе (банде) и в совершаемых ею нападениях; указанные лица, а также Черкалов, Плутал ов, Ильичёв, Зуев и Богданов в совершении разбойных нападений;
• Чекунов в незаконном приобретении, передаче огнестрельного оружия и боеприпасов;
ношении, хранении и • Каратаев в побеге из-под стражи, находящемся в предварительном заключении.
совершённом лицом, Постановлением от 27 марта 2003 года назначено судебное заседание по итогам предварительного слушания.
В ходатайстве подсудимый Чекунов И. В. просил восстановить срок для обжалования данного постановления, считая, что дело должно быть рассмотрено судом присяжных.
Отказывая в восстановлении срока на обжалование постановления о назначении судебного заседания, судья указал, что всем подсудимым был разъяснен порядок и сроки обжалования судебного решения, на которое Чекуновым в установленный срок жалоба не подана.
В кассационной жалобе подсудимый Чекунов просит отменить постановление, считает, что его право на рассмотрение дела судом присяжных нарушено, указывает, что с жалобой он обратился в десятидневный срок со дня со дня вручения копии судебного решения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит судебное решение законным: и обоснованным.
Как следует из материалов дела, протокола судебного заседания данное судебное решение провозглашено публично, в присутствии всех подсудимых, им разъяснены порядок и срок его обжалования. Никто и з подсудимых кроме Зуева, не ходатайствовал о рассмотрении дела судом присяжных.
Судебное решение оглашено 27 марта 2003 года, жалоба Чекуновым подана 4 июня 2003 года, уважительных причин, для восстановления пропущенного процессуального срока по материалам дела не усматривается.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены определения суда судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Иркутского областного суда от 16 2003 года в отношении Чекунова Игоря Викторовича оставить без изменения, а кассационную жалобу подсудимого Чекунова И. В. без удовлетворения.