Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе:

делам Верховного Суда председательствующего - Шурыгина А.П.

судей - Анохина В.Д. и Каменева Н.Д.

рассмотрела в судебном заседании от 12 ноября 2003 года кассационную жалобу осужденного Хамова А.Н. на приговор Алтайского краевого суда от 22 августа 2003 года, которым ХА МОЕ Андрей Николаевич, 25 февраля 1963 года рождения, уроженец г. Новоалтайска Алтайского края, судимый:

1 декабря 1998 года по ст.158 ч.1, 30 ч.З, 158 ч.2 п.п. «а», «б» УК РФ на 2 года 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

28 января 2000 года по ст.158 ч.2 п.п. «б», «в», «г» УК РФ с применением ст. 70 УК РФ на 4 года 2 месяца лишения свободы, освобожден 5 ноября 2001 года условно-досрочно на 1 год 11 месяцев 18 дней, осужден к лишению свободы:

по ст.162 ч.З п.п. «в», «г» УК РФ на 11 лет 3 месяца с конфискацией имущества;

по ст. 105 ч.2 п.п. «а», «в», «з» УК РФ на 16 лет;

на основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений на 17 лет с конфискацией имущества.

В соответствии со ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 28 января 2000 года и окончательно Хамову назначено 18 лет лишения свободы с конфискацией имущества в исправительной колонии особого режима.

К Хамову применено принудительное лечение от алкоголизма.

Заслушав доклад судьи Анохина В.Д., выслушав мнение прокурора Филимонова А.И., полагавшего приговор оставить без изменения, Судебная коллегия

установила:

приговором суда Хамов признан виновным в совершении разбойного нападения на потерпевших Хамову М.А., 1912 года рождения и Хамову Е.А., 1923 года рождения и их убийстве при отягчающих обстоятельствах.

В кассационной жалобе осужденный Хамов просит о смягчении наказания и замене режима отбывания наказания с учетом возраста и состояния здоровья.

В возражениях на кассационную жалобу обвинитель просит приговор оставить без изменения.

государственный Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности осужденного соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах.

С учетом добытых доказательств суд дал правильную юридическую оценку действиям Хамова.

Оснований для смягчения наказания Хамову Судебная коллегия не находит, т.к. оно ему назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного.

С учетом наличия в действиях Хамова особо опасного рецидива вид исправительной колонии ему назначен правильно, в соответствии со ст.5 8 ч.1 п. «г» УК РФ.

определила:

приговор Алтайского краевого суда от 22 августа 2003 года в отношении Хамова Андрея Николаевича оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

председательствующий - А.П. Шурыгин судьи - В.Д. Анохин и Н.Д. Каменев Верно: судья Верховного Суда Российской Федерации / , //У В.Д.Анохин Копии определения направлены:

1. Начальнику учреждения ИЗ-22/1 г. Барнаула в отношении осужденного Хамова А.Н.

2. В Прокуратуру Российской Федерации.

3. Дело отправлено « » ноября 2003 года в 3-х томах в Алтайский краевой суд.

1 4 . 1 1 . 2 0 0 3 г.

рб