Город Москва 18 ноября 2003 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Степалина В.П.

судей - Каменева Н.Д. и Климова А.Н.

рассмотрела в судебном заседании от 18 ноября 2003 года дело по кассационной жалобе осужденного Лисова П.В. на приговор Ульяновского областного суда от 7 октября 2003 года, которым Л И С О В ПАВЕЛ ВЛАДИМИРОВИЧ, 13 ноября 1975 года рождения, уроженец города Ульяновска, несудимый, осужден к лишению свободы по ст. 105 ч. 2 п. «к» УК РФ на 14 лет, ст. 13 1 ч. 1 УК РФ на 4 года.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательно назначено 15 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено взыскать с Лисова П.В. в пользу Федосеевой А.В. 19 111 рублей в счет возмещения материального ущерба, а также в пользу Федосеевой А.В. и Маланина А.В. по 100 000 рублей в счет компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Степалина В.П., выступления потерпевшей Федосеевой А.В., ее представителя адвоката Ильиной Н.А., возразивших по доводам жалобы, прокурора Башмакова А.М., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

При обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, Лисов признан виновным в том, что 23 января 2003 года, около 00 часов 15 минут, в городе Ульяновске, после совместного распития спиртных напитков изнасиловал Маланину Е.В., затем убил ее, удушив шарфом.

В судебном заседании Лисов вину признал частично.

В кассационной жалобе осужденный Лисов просит об изменении приговора суда, как не соответствующего фактическим обстоятельствам дела, и смягчении наказания. Утверждает, что не совершал изнасилования потерпевшей, суд дал неправильную оценку собранным доказательствам, не учел механизм образования крови на его трусах, отсутствие следов спермы, возможности причинения повреждений в области половых органов потерпевшей её мужем после их встречи. При назначении наказания не учтены данные о личности.

В возражении на жалобы потерпевшие Федосеева А.В. и Маланин А.В., государственный обвинитель Волков Н.Г. указывают о своем несогласии с ними.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия находит, что выводы суда о виновности Лисова в совершении изнасилования Маланиной Е.В.

и её убийства соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами в жалобе Лисова о его частичной невиновности.

Данная версия тщательно проверялась судом, обоснованно опровергнута, признано, что она выдвинута с целью защиты и смягчения ответственности за содеянное, выводы суда об этом подробно мотивированы в приговоре.

Судом сделан обоснованный вывод о том, что совершил изнасилование потерпевшей и ее убийство.

Лисов Приняты во внимание доказательства, объективно подтверждающие это:

при осмотре места происшествия установлено, что трусы и брюки на потерпевшей были приспущены;

по заключению судебно-медицинского эксперта у потерпевшей имелся поверхностный разрыв оболочки преддверия влагалища, кроме этого, обнаружены ссадины на лице, на лбу справа, на шее и пальцах рук, поверхностная рана 3-го пальца левой руки, а у самого Лисова были обнаружены телесные повреждения в виде множественных ссадин на верхней губе, плечах, и передней поверхности грудной клетки, характерные для обороны женщины, чем подтверждается, что потерпевшая оказывала ему сопротивление; свидетель Сагитова ЯЗ. подтвердила, что она слышала крики женщины о помощи; по заключению судебнобиологической экспертизы на изъятых у Лисова трусах, на их передней левой и правой половинах обнаружена кровь человека, происхождение которой от потерпевшей не исключается.

Сам Лисов на суде признал, что после совместного распития спиртных напитков он предлагал вступить в половые отношения, но потерпевшая отказалась, что было дальше он не помнит, поскольку имелся провал в памяти, но помнит, что потерпевшая лежала на полу, вокруг ее шеи был обмотан шарф, его концы он держал в своих руках, понял, что убил потерпевшую.

На основании исследованных доказательств, которым, вопреки доводам в жалобе, дана надлежащая оценка, суд пришел к обоснованному выводу о виновности Лисова в совершении изнасилования Маланиной Е.В. и её убийства. Действия Лисова суд квалифицировал правильно.

Наказание Лисову назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного, данных о личности, всех смягчающих обстоятельств, в том числе и указанных в жалобе, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Оснований для смягчения наказания по доводам жалобы осужденного судебная коллегия не находит.

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Ульяновского областного суда от 7 октября 2003 года в отношении Лисова Павла Владимировича оставить без изменения, а кассационную жалобу/у без удовлетворения.

Председательствующий - Судьи - Председательствующий по делу Ленковский С В .

Осужденный Лисов П.В. содержится в учреждении ИЗ 73/1 УИН МЮ РФ по Ульяновской области.

ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ Копии определения направлены:

I.

Начальнику 3 2 0 0 ^ года