г. Москва 25 декабря 2003 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Российской Федерации в составе Председательствующего Кудрявцевой Е.П.

Судей Глазуновой Л.И.

и Линской Т. Г.

суда рассмотрела в судебном заседании от 25 декабря 2003 года кассационные жалобы осужденного Шихова Я. В. на приговор Омского областного суда от 16 мая 2003 года, которым ШИХОВ ЯКОВ ВЛАДИМИРОВИЧ 5 сентября 1962 года рождения, уроженец г. Омска, судимый: 11 мая 1994 года по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 146 ч.2 п. «а. б, д», 212 ч.2, 196 ч.З УК РСФСР к 7 годам лишения свободы, был освобожден после отбытия наказания 15 декабря 2000 года; 26 июня 2001 года по ст.222 ч. 1 УК РФ к 3 годам лишения свободы, был освобожден 4 мая 2002 года условно досрочно на 1 год 10 мес. 9 дней, наказание не отбыл, 1 Осужден: по ст. 162 ч. 3 п. «в» УК РФ к 12 (годам) лишения свободы с конфискацией имущества; по ст. 105 ч.2 п. «з» УК РФ - 15 (пятнадцати) годам лишения свободы; по совокупности указанных преступлений на основании ст.69 ч.З УК РФ, путем частичного сложения к 16 (шестнадцати) годам лишения свободы с конфискацией имущества; по совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ с присоединением частично неотбытого наказания по предыдущему приговору к 17 (семнадцати) годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима с конфискацией имущества, с исчислением срока лишения свободы с 26 ноября 2002 года.

Приговором постановлено взыскать с Шихова в пользу потерпевшего Гордеева А.В.: в счет возмещения материального ущерба - 56 тысяч рублей и в счет возмещения морального вреда - 39 тысяч рублей.

Шихов осужден за разбойное нападение на Гордееву Г.Е. 1947 года рождения, совершенное неоднократно с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей и причинении ей значительного ущерба, а так же за умышленное убийство Гордеевой, сопряженное с разбоем.

Преступления совершены в гор. Омске, в период с 21 по 23 ноября при обстоятельствах указанных в приговоре.

Заслушав доклад судьи Верховного суда РФ Линской Т.Г., объяснения осужденного Шихова Я.В по доводам своей кассационной жалобы, возражения на доводы жалобы прокурора Найденова Е.М., полагавшего, что приговор подлежит изменению с исключением из него укакания о назначении Шихову дополнительного наказания в виде конфискации имущества, указания о совершении Шиховым преступления при особо опасном рецидиве, признав наличие в его действиях рецидива, с заменой ему места отбывания лишения свободы с особого на строгий режим и об оставлении в остальной части приговора без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационных жалобах Шихов просит об отмене приговора с направлением дела на новое рассмотрение. Он считает, что дело в отношении него рассмотрено не полно, не объективно, с нарушением уголовно-процессуального закона, в том числе его права на защиту. По его мнению, в деле не содержится доказательств бесспорно подтверждающих его вину. Приведенные в приговоре доказательства его вины, он считает, не уличают его прямо в совершении убийства. Кроме того, он указывает в жалобе на то, что в период расследования дела в отношении него были применены противозаконные меры, следственные документы, в том числе показания свидетелей, на которые ссылается суд, были фальсифицированы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб осужденного, судебная коллегия не усматривает оснований к их удовлетворению, и считает, что собранными по делу и проверенными в судебном заседании доказательствами вина Шихова в умышленном убийстве Гордеевой, сопряженном с разбоем, материалами дела подтверждена, и действия его квалифицированы правильно.

В судебном заседании Шихов виновным себя признал только в краже вещей у Гордеевой. Он показал, что он пришел в квартиру потерпевшей 22 ноября 2002 года около 7 часов утра. Дверь квартиры он открыл ключом, который ранее дала ему сама Гордеева. В квартире на балконе он обнаружил потерпевшей Гордеевой, труп последней обнаружил в сумке на балконе и решил воспользоваться этим с целью совершения кражи из квартиры. Он похитил золотые изделия, аудиомагнитолу, два телефона, две норковых шубы, норковую шапку и деньги в сумме 16 тыс.

руб.

Шихов также показал, что похищенные у Гордеевой вещи, в том числе, золотые изделия он подарил своей сожительнице Гергель, а остальное привез в квартиру ее знакомой Агородниковой.

В период расследования дела Шихов был допрошен неоднократно, в том числе и в присутствии адвоката. В этот период времени он показывал, что показывал, что вечером 21 ноября 2002 года он находился в гостях у Гордеевой и распивал с нею спиртное. После того, как она вышла в магазин, он решил совершить кражу ценностей из ее квартиры, и стал складывать вещи в сумку. В то время, когда он с похищенными вещами хотел выйти из квартиры, вернулась из магазина Гордеева и стала возмущаться его действиями. После этого он стал душить потерпевшую, сначала руками, затем бельевой веревкой.

Задушив Гордееву, он снял с нее одежду, упаковал труп в сумку и вынес его на балкон. С похищенными вещами он скрылся с места происшествия.

Проверив и оценив все показания осужденного в совокупности с другими доказательствами по делу, суд обоснованно признал достоверными те показания осужденного, которые он давал в период расследования дела, поскольку они были объективно подтверждены другими доказательствами.

Признавая несостоятельными объяснения осужденного о том, что он дал признательные показания под воздействием примененных в отношении него противозаконных мер, суд правильно указал в приговоре, что первоначально он написал свои объяснения собственноручно, а в последствии, отказываясь от этих показаний, он не заявлял о применении в отношении него со стороны органов следствия какого-либо психического или физического воздействия.

Доказательствами, подтверждающими вину осужденного, судом обоснованно признаны:

протоколы осмотра места происшествия, обнаружения трупа, обнаружения, выемки и осмотра вещественных доказательств; заключение судебно-медицинского эксперта о характере и локализации телесных повреждений у потерпевшей и о причине ее смерти; заключения дактилоскопической и криминалистической экспертиз; показаниями свидетелей Сургаевых, и потерпевшего Гордеева.

Оценив показания осужденного в совокупности с другими доказательствами по делу, в том числе и с выводами судебномедицинской экспертизы суд правильно установил период времени, в который было совершено убийство Гордеевой.

Все показания осужденного, подтверждающие, по его мнению, его непричастность к убийству и вновь приведенные в кассационных жалобах, были тщательно проверены судом. Судебная коллегия считает, что полно мотивированные в приговоре выводы суда о несостоятельности объяснений Шихова в этой части соответствуют материалам настоящего дела.

При проверке дела в кассационном порядке судебной коллегией не выявлено обстоятельств, свидетельствующих о нарушении органами следствия и судом уголовно-процессуального закона, влекущего отмену приговора, в том числе и права на защиту осужденного.

Соглашаясь с выводами суда о доказанности вины Шихова в разбойном нападении на потерпевшую Гордееву, и убийстве ее в процессе разбоя, судебная коллегия считает необходимым, в связи с Федеральным Законом «О внесении изменений и дополнений в Уголовный Кодекс Российской Федерации» от 26 ноября 2003 года, исключить из приговора указание об осуждении Шихова по квалифицирующему признаку совершения разбоя неоднократно, о назначении ему дополнительного наказания в виде конфискации имущества и о совершении им преступления при особо опасном рецидиве, признав установленным совершение им преступления при опасном рецидиве и изменив ему, в связи с этим, вид режима исправительной колонии.

Назначенное Шихову наказание за совершенное им преступление, по мнению судебной коллегии, соответствует тяжести совершенного им преступления и данным о его личности, поэтому оснований к изменению приговора в этой части судебная коллегия не усматривает.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Омского областного суда от 16 мая 2003 года в отношении ШИХОВА ЯКОВА ВЛАДИМИРОВИЧА изменить.

Исключить из приговора указание об осуждении Шихова по квалифицирующему признаку совершения разбоя неоднократно, о назначении ему дополнительного наказания в виде конфискации имущества и о совершении им преступления при особо опасном рецидиве, признав установленным совершение им преступления при опасном рецидиве, изменив ему в связи с этим вид режима исправительной колонии с особого на строгий.

Считать Шихова Я.В осужденным по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 105 ч. 2 п. «з», 162 ч.З п. «в» УК РФ и по совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ к 17 (семнадцати) годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного - без удовлетворения.

СПРАВКА: осужденный содержится в Учреждении ИЗ-^3// г. Омска 37?- см?з- ^ Копии определения направлены:

Начальнику 2. Дело отправлено « (2ил*с » 200 ^'года года / 32лгы ^_