г. Москва 24 декабря 2003 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председательствующего Разумова С.А.

Судей Фроловой Л.Г. и Дубровина Е.В.

Рассмотрела в судебном заседании от 24 декабря 2003 года дело по кассационной жалобе осужденного Жарникова А.И., на приговор Кемеровского областного суда от 16 июня 2003 года, которым Жарников Александр Игнатьевич, 27 октября 1949 года рождения, уроженец п.

Верхнее Калинино Катангского района Иркутской области, судимый:

19 июля 1994 года с учетом изменений, внесенных кассационной инстанцией, по ст. ст. 103, 108 ч. 1 УК РСФСР к 10 годам лишения свободы, освобожден 8 февраля 2002 года по отбытии срока наказания;

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено Жарникову А.И. наказание в виде лишения свободы сроком на 17 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Действия Жарникова А.И. в отношении Новиковой С П . и Сидоровой Т.В. со ст. ст. 30 ч. 3, 105 ч. 2 п.п. «а, и, н» УК РФ переквалифицированы на ст. 213 ч. 3 УК РФ и уголовное преследование прекращено в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 27 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Фроловой Л.Г., объяснения осужденного Жарникова А.И., в поддержание доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Смирновой Е.Е., полагавшей приговор изменить. Исключить из приговора указание о совершении Жарниковым А.И. преступлений при особо опасном рецидиве. Считать Жарникова А.И. совершившим преступления при опасном рецидиве. При назначении Жарникову А.И.

наказания учитывать правила ст. 68 ч. 2 УК РФ в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года. Исключить из приговора осуждение Жарникова А.И. по ст. 105 ч. 2 п. «н» УК РФ и по ст. ст. 30 ч. 3, 105 ч. 2 п.

«н» УК РФ. В остальном приговор оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

согласно приговору Жарников признан виновным в умышленном причинении смерти Иванову из хулиганских побуждений неоднократно и в покушении на умышленное причинение смерти второму лицу Куликову, из хулиганских побуждений, неоднократно.

Преступления совершены в ночь на 30 декабря 2002 года, в г.

Новокузнецке Кемеровской области, при обстоятельствах, установленных судом и приведенных в приговоре.

В судебном заседании Жарников виновным себя в совершении указанных преступлений признал частично.

В кассационной жалобе, осужденный Жарников А.И., не отрицая причинения телесных повреждений потерпевшим ножом, в то же время утверждает, что защищался от их нападения. Ссылается на то, что потерпевшие избивали его, в том числе тяжелым предметом «типа арматуры», хотели похитить его деньги и одежду. Куликов в ходе борьбы упал на него, и сам наткнулся на нож. Полагает, что лишь превысил пределы необходимой обороны. Находя назначенное ему наказание чрезмерно суровым, просит разобраться в деле и принять по нему справедливое решение.

В возражениях на кассационную жалобу, государственный обвинитель Паршина Г.В., просит приговор, как законный и обоснованный оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит выводы суда о виновности Жарникова в совершенных им преступлениях основанными на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.

Так вина Жарникова в им содеянном, подтверждается его собственными показаниями об обстоятельствах совершенных им преступлений, обоснованно признанными судом правдивыми в той их части, в которой они соответствуют фактическим обстоятельствам преступлений, подтверждаются другими доказательствами.

Судом, в соответствии с требованиями закона в приговоре даны подробный анализ и оценка показаниям Жарникова, приведены мотивы признания одних его показаний правдивыми, других не правдивыми.

В обоснование вины Жарникова суд также правильно сослался в приговоре на показания потерпевших Куликова, Новиковой, Сидоровой, свидетелей Тищуренко, Ширяевой и других, об обстоятельствах совершенных Жарниковым преступлений, данные, зафиксированные в протоколе осмотра места происшествия, содержащиеся в заключениях проведенных по делу судебных экспертиз, другие доказательства.

При этом основаны на материалах дела, мотивированы в приговоре и признаются судебной коллегией правильными выводы суда об отсутствии у перечисленных лиц оснований к оговору Жарникова.

Показания перечисленных потерпевших и свидетелей об обстоятельствах происшедшего последовательны, согласуются между собой, дополняют друг друга и поэтому обоснованно признаны судом правдивыми.

Судом тщательно проверялись все доводы, приводимые Жарниковым в свою защиту, в том числе, о нанесении им ударов ножом потерпевшим в ходе защиты от их нападения, о неосторожном характере действий по причинению ножевого ранения Куликову, оговоре его, Жарникова, потерпевшими и свидетелями и обоснованно признаны не нашедшими подтверждения, как опровергающиеся совокупностью доказательств по делу.

Судом приведено в приговоре убедительное обоснование выводов о признании несостоятельными доводов осужденного. Оснований не согласиться с принятым судом решением у судебной коллегии не имеется.

В том числе приводимые Жарниковым доводы опровергаются показаниями потерпевших и свидетелей, полно и правильно приведенными в приговоре, выводами эксперта о наличии у Жарникова телесных повреждений не вызвавших вреда здоровью, отсутствии у Жарникова телесных повреждений от воздействия тяжелого металлического предмета о котором он упоминает.

По изложенным основаниям судебной коллегией признаются несостоятельными аналогичные доводы кассационной жалобы Жарникова.

Вместе с тем, приговор в отношении Жарникова подлежит изменению в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом РФ от 8 декабря 2003 года.

Так, в силу ст. 10 УК РФ, подлежит исключению из приговора указание о совершении Жарниковым преступления при особо опасном рецидиве.

При этом следует считать Жарникова преступление, при опасном рецидиве.

А.И.

совершившим При назначении Жарникову А.И. наказания следует также учитывать правила ст. 68 ч. 2 УК РФ в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года.

Следует исключить из приговора осуждение Жарникова А.И. по ст.

105 ч. 2 п. «н» УК РФ и по ст. ст. 30 ч. 3, 105 ч. 2 п. «н» УК РФ.

При назначении Жарникову наказания, судом, в соответствии с требованиями закона учтены характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о его личности, смягчающие обстоятельства, в том числе и те, на которые он ссылается в кассационной жалобе.

В то же время, с учетом вносимых в приговор изменений, касающихся назначения наказания, судебная коллегия находит необходимым смягчить назначенное Жарникову наказание за совершенные им преступления.

Наказание Жарникову по совокупности совершенных им преступлений назначается судебной коллегией в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом приведенных обстоятельств.

Наказание Жарникову колонии строгого режима.

надлежит отбывать в исправительной Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, судебной коллегией по настоящему делу не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Кемеровского областного суда от 16 июня 2003 года в отношении Жарникова Александра Игнатьевича изменить.

Исключить из приговора указание о совершении Жарниковым А.И.

преступлений при особо опасном рецидиве.

Считать Жарникова А.И. совершившим преступление при опасном рецидиве.

При назначении Жарникову А.И. наказания учитывать правила ст.

68 ч. 2 УК РФ в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года.

Исключить из приговора осуждение Жарникова А.И. по ст. 105 ч. 2 п. «н» УК РФ и по ст. ст. 30 ч. 3, 105 ч. 2 п. «н» УК РФ.

Смягчить наказание, назначенное Жарникову А.И. по ст. 105 ч. 2 п.

«и» УК РФ до 14 лет 6 месяцев лишения свободы.

Смягчить наказание, назначенное Жарникову А.И. по ст. ст. 30 ч. 3, 105 ч. 2 п.п. «а, и» УК РФ до 11 лет лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Жарникову А.И. наказание в виде лишения свободы сроком на 16 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном этот же приговор в отношении Жарникова А.И.

оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи Р / .

V ' ^ ^' / ^ Справка: осужденный Жарников А.И. содержится в ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ