:
Ц к Дело № 92-003-30
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия составе по уголовным делам Верховного Суда РФ в председательствующего- Разумова С.А.
судей - Чакар Р.С, Фроловой Л.Г.
рассмотрела в судебном заседании от 4 декабря 2003 года кассационные жалобы подсудимых Тюлюша В.Н., Барынмаа А.К., Чудуна Б.Н., Дулуша А.Д., Ховылыга В . С , защитника Дажы-Сегбе С.Х.
на постановление Верховного суда Республики Тыва от 25 сентября 2003 года, которым продлен срок содержания под стражей на 3 месяца, до 24 декабря 2003 года в отношении ХОВЫЛЫГА Валерия Сарыг-ооловича, родившегося 3 октября 1965 года в селе Тээли Бай-Тайгинского кожууна Республики Тыва, обвиняемого по чЛ ст.209, ч.З ст.ЗЗ- пп. «а,б» ч.З ст.162, ч.З ст.ЗЗ-пп. «а,б» ч.4 ст.226, ч.З ст.ЗЗ- ч.З ст.222, ч.З ст.ЗЗ- ч.З ст.127 УК РФ;
ТЮЛЮША Валерия Начын-ооловича, родившегося 11 мая 1971 года в с.Верхне-Усинском Ермаковского района Красноярского края, обвиняемого по ч.2 ст.209, п.п. «а,б» ч.З ст.162, п.п. «а,б» ч.4 ст.226, ч.З ст.222, ч.З ст.127 УК РФ;
ЛАМАЖЫКА Орлана Кан-ооловича, родившегося 9 октября 1965 года в селе Эрги-Барлыке Барун-Хемчикского кожууна Республики Тыва, обвиняемого по ч.2 ст.209, п.п. «а,б» ч.З ст.162, п. «а,б» ч.4 ст.226, ч.З ст.222, ч.З ст.127 УК РФ;
ЧУДУНЛ Байлака Нозуновича, родившегося 14 сентября 1974 года в селе Эрзине Эр зинского кожууна Республики Тыва, обвиняемого по ч.2 ст.209, п.п. «а,б» ч.З ст.162, п.п. «а,б» ч.4 ст.226, ч.З ст.222, ч.З ст.127 УК РФ;
БАРЫНМАА Александра Кызыл-ооловича, родившегося 5 сентября 1972 года в селе Кара- Хааке Кызылского кожууна Республики Тыва, обвиняемого по ч.2 ст.209, п.п. «а,б» ч.З ст.162, п.п. «а,б» ч.4 ст.224, ч.З ст.222, ч.З ст.127 УК РФ;
ДУЛУША Амира Дыртык-ооловича, родившегося 20 августа 1970 года в г.Чадане Дзун-Хемчинского района Республики Тыва, обвиняемого по ч.2 ст.209, п.п. «а,б» ч.З ст.162, п.п. «а,б» ч.4 ст.226, ч.З ст.222, ч.З ст.127 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Чакар Р . С , мнение прокурора Соломоновой В.А., полагавшей оставить постановление без изменения, судебная коллегия
установила:
Постановлением от 25 сентября 2003 года обвиняемым в совершении особо тяжких преступлений Ховалыгу В . С , Тюлюша В.Н., Барынмаа А.К., Чудуну Б.Н., Ламажыку О.К., Дулушу А.Д. продлен на три месяца до 24 декабря 2003 года срок содержания под стражей.
В кассационных жалобах:
- подсудимый Тюлюш В.Н. просит изменить ему меру пресечения. Указывает, что длительное время содержится под стражей.
Срок содержания под стражей продлен незаконно;
- подсудимый Барынмаа А.К. просит отменить постановление как незаконное изменить ему меру пресечения. По окончании срока содержания под стражей 24 сентября 2003 года он не был освобожден, а 25 сентября 2003 года срок содержания незаконно продлен;
- подсудимый Чудун Б.Н., а также подсудимые Ховалыг В.С, Дулуш А.Д. просят об отмене постановления, приводя те же доводы, что Тюлюш В.Н., Чудун Б.Н. и защитник Ламажыка О.К. - адвокат ДажыСегбе С.Х.
Кроме того, указывают, что дело длительное время не рассматривается по существу, а кассационные жалобы на предыдущее решение суда о продлении срока содержания под стражей не рассмотрены в связи с тем, что они не направлены в суд кассационной инстанции.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению постановления.
В соответствии со ст.255 УПК РФ срок содержания под стражей по делам о тяжких и особо тяжких преступлениях по истечении 6 месяцев со дня поступления дела в суд может быть продлен и каждый раз не более чем на 3 месяца.
Эти требования закона судом соблюдены, срок содержания под стражей продлен постановлением от 24 марта 2003 года и постановлением от 25 сентября 2003 года и каждый раз на 3 месяца.
Доводы подсудимых о длительном нерассмотрении дела, длительности пребывания под стражей подлежат проверке после рассмотрения дела по существу, а при рассмотрении его необходимо учесть их при организации процесса.
Доводы о незаконности продления срока содержания под стражей после истечения сроков содержания 24 сентября 2003 года нельзя признать обоснованными с учетом того, что ходатайство о продлении срока было заявлено ранее этой даты, в связи с отложением дела слушанием на 25 сентября 2003 года разрешено в этот день.
Ссылка суда на тяжесть обвинения как основание для продления срока содержания под стражей базируется на ч.З ст.255 УПКРФ На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК, судебная коллегия
определила:
Постановление Верховного суда Республики Тыва от 25 сентября 2003 года в отношении Тюлюша Валерия Начын-ооловича, Барынмаа Александра Кызыл-ооловича, Ламажыка Орлана Кан-ооловича, Чудуна Байлака Ноозуновича, Дулуша Амира Дыртык-ооловича, Ховалыга Валерия Сарыг-ооловича оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий - Разумов С.А.
Судьи - Чакар Р . С , Фролова Л.Г.
Чакар Р.С.
Верно: Судья ВС РФ Копии определения направлены:
1. Нач-ку учр. ИЗ-7/1 г.Кызыла в отн. осужд. Барынмаа А.К., Дулуш А.Д., Тюлюш и др.
2. Пр-ру РФ Дело отправлено ин декабря 2003 года в 3 т. в Хабаровский кр/с