ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Д е л о № 11ВОЗ-28 г. Москва
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
Кнышева В.П., Горохова Б.А., Потапенко С В .
председательствующего судей рассмотрела в открытом судебном заседании 13 января 2004 года истребованное по надзорной жалобе Костеевой А.А. дело по иску Бикмурзиной Т.В. к Мавриной Г.В., Горшковой М.В., Сидикову Т.Г. о взыскании 3000 долларов США, переданное для рассмотрения в порядке надзора по жалобе Бикмурзиной Т.В.
на основании определения судьи Верховного Суда Российской Федерации Потапенко С В . от 15 декабря 2003 года.
Заслушав Потапенко С В . , доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
установила:
Для рассмотрения указанного гражданского дела судом назначено проведение экспертизы. Экспертом ЦСВЛСЭ МЮ РФ истребованы образцы почерка и подписи Сидиковой С В . , которые необходимы для дачи экспертного заключения.
В связи с этим, в адрес нотариуса Казанского нотариального округа Костеевой А.А.
четырежды - 14.06.2001г., 22.06.2001г., 20.09.2001г.
и 31.10.2001г. были направлены запросы о предоставлении в суд письменных доказательств - подлинников имеющихся подписей и записей, выполненных рукой Сидиковой С В . при оформлении договора купли-продажи. Данные запросы Костеевой А.А. были получены, однако исполнены не были.
Определением судьи Московского районного суда г. Казани от 20.11.2001 г. Костеева А.А. подвергнута штрафу в размере 5000 руб.
Определением судьи Московского районного суда г.
Казани от 13.12.2001г. в удовлетворении заявления Костеевой А.А. о сложении судебного штрафа отказано.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 10.01.2002 г. определение судьи Московского районного суда г. Казани от 20.11.2001г. отменено и дело направленно на новое рассмотрение в тот же суд.
Постановлением Президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 06.02.2002 г. определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 10.01.2002 г. отменено, с оставлением без изменения определения судьи Московского районного суда г. Казани от 13.12.2001 г.
В надзорной жалобе Костеева А.А. просит отменить постановление президиума Верховного суда РТ от 6 февраля 2002 г., оставив в силе определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РТ от 10 января 2002 г.
Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит следующим их подлежащими частичному удовлетворению по основаниям.
В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.
Постановление президиума Верховного суда РТ подлежит отмене в связи с существенным нарушением норм процессуального права.
В силу ст. 325 ГПК РСФСР, действовавшей на момент рассмотрения данного дела президиумом Верховного суда РТ, сторонам и другим лицам, участвующим в деле, направляются копии протеста, принесенного по их делу. В необходимых случаях стороны и другие лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте рассмотрения дела.
Копии протеста направляются судом.
Суд назначает время рассмотрения дела с таким расчетом, чтобы лица, участвующие в деле, имели возможность представить письменные объяснения на протест.
В части 5 ст. 328 ГПК РСФСР также участвующие в деле, и их представители, определено, что лица, если они извещались о времени и месте рассмотрения дела и явились в судебное заседание, дают объяснения после доклада дела.
Из содержания указанных норм, следует, что лицам, участвующим в деле предоставляются права, связанные с ознакомлением с протестом, принесенным по их делу, возможностью участия в заседании надзорной инстанции, представлением возражений на протест.
Из материалов дела видно, что Президиум Верховного Суда Республики Татарстан разрешил спор в отсутствии Костеевой А.А.
Данных о том, что ей в порядке, установленном ст. 325 ГПК РСФСР направлялась копия протеста, и она был извещена о дне слушания дела на Президиуме Верховного Суда Республики Татарстан, в материалах дела не имеется.
Таким образом, в данном случае права, предоставленные законом заявителю, были нарушены. Поэтому постановление президиума Верховного суда РТ подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение в суд надзорной инстанции.
Кроме того, следует обратить внимание на довод надзорной жалобы Костеевой А.А. о том, что определение о наложении штрафа было обращено к немедленному исполнению без рассмотрения в судебном заседании с ее участием.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 388, 390 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
определила:
Постановление президиума Верховного суда Республики Татарстан от 06 февраля 2002 года отменить, дело направить, на новое рассмотрение в суд надзорной инстанции.
Председательствующий