ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 74-В03-12
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
^декабря 2003г.
г. М о с к в а Судья Верховного Суда Российской Федерации Горохов Б. А., рассмотрев истребованное по надзорной жалобе Министерства финансов РФ.
дело по иску Быстрой Н.С. к Министерству финансов РФ, Мирнинскому отделению 7800 Сберегательного банка РФ о взыскании стоимости автомашины по целевому расчетному чеку,
установил:
Жаркова Т.И., действуя на основании доверенности в интересах Быстрой Н.С, обратилась в суд с иском к Министерству финансов РФ о взыскании стоимости автомобиля по целевому расчетному чеку за счет Казны Российской Федерации.
В обоснование заявленных требований ссылалась на то, что Быстрая Н.С произвела оплату через отделение Сбербанка № 8004 п. Депутатский за автомобиль ВАЗ-2107. Ей был выдан 01 сентября 1993 г. целевой расчетный чек 301 № 167463 на 10 000 рублей и расчетный чек Р 04 Х« 2272504 на сумму 11 727 рублей для получения автомобиля в г. Тула в четвертом квартале 1993г. Получить предложенную Сбербанком РФ компенсацию отказалась, так как на момент получения целевого чека Быстрой Н.С была полностью выплачена стоимость автомобиля. Свои обязательства Быстрая Н.С. выполнила в полном объеме, государство в лице Министерства финансов РФ обязано исполнить обязательства и выплатить стоимость автомобиля по цене завода-изготовителя.
Ответчик иск не признал.
Решением Мирнинского федерального районного суда от 27 января 2003г. иск Быстрой Н.С удовлетворен, в ее пользу с Министерства финансов РФ за счет Казны Российской Федерации взыскано 102 056 руб.: в иске Быстрой Н.С. к Мирнинскому отделению Сберегательного банка РФ отказано.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 26 февраля 2003г. решение оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Министерство финансов РФ просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления.
Определением Судьи Верховного Суда РФ от 04 ноября 2003г. дело истребовано в Верховный Суд РФ.
Дело надлежит передать для рассмотрения по существу в суд' надзорной инстанции - президиум Верховного Суда Республики Саха (Якутия).
В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.
В надзорной жалобе Министерство финансов РФ указывает, что при рассмотрении дела судом были допущены существенные нарушения норм материального права, выразившиеся, по мнению указанного министерства, в следующем.
Взыскивая в пользу истца с ответчика за счет Казны Российской Федерации 102 056 руб. рублей - полную стоимость автомобиля «ВАЗ-2107» на день вынесения судебного решения, суд исходил из того, что в силу ст..
309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства.
Между тем, с 1.01.2001г. вступила в силу новая редакция ст. 3 Федерального закона от 1.06.95г. № 86-ФЗ (в редакции Федерального закона от 02.06.2000г. № 80-ФЗ) «О государственных долговых товарных обязательствах».
Данной правовой нормой предусмотрено, что государственные долговые товарные обязательства в виде облигаций государственных целевых беспроцентных займов и целевых чеков на приобретение легковых автомобилей должны погашаться в соответствии с Государственной программой погашения в 2001-2004 годах, а также установлены очередность и условия погашения этих обязательств по видам заимствований. Такая программа утверждена постановлением Правительства РФ от 27.12.2000г. № 1006.
Ст.З указанного Федерального закона и п. 6 вышеназванной Государственной программы предусмотрено погашение государственных долговых товарных обязательств в виде целевых расчетных чеков с правом приобретения легковых автомобилей в 1993-1995 годах путем выплаты владельцам этих чеков денежной компенсации в размере части стоимости указанного в чеке автомобиля, установленной исходя из процентного соотношения оплаченной владельцем обязательства части стоимости автомобиля на 1.01.1992г. (по действовавшим до 1.01.1992г. ценам) и стоимости автомобиля, указанного в чеке, определяемой Министерством финансов РФ, Министерством экономического развития и торговли РФ и Министерством промышленности, науки и технологий РФ по согласованию с заводами-изготовителями на момент исполнения обязательств. Срок погашения задолженности по целевым расчетным чекам с правом приобретения автомобилей с 1993-1994 годах - с 1.01.2002г. по 31.12.2004г.
Как указано в надзорной жалобе, суд вынес решение без учета положений, закрепленных в ст. 3 Федерального закона «О государственных долговых товарных обязательствах».
Указанные выше доводы заслуживают внимания, в связи с чем дело вместе с надзорной жалобой Министерства финансов РФ и настоящим определением следует направить для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 384 Гражданскогопроцессуального кодекса РФ,
определил:
дело по иску Быстрой Н.С. к Министерству финансов РФ, Мирнинскому отделению 7800 Сберегательного банка РФ о взыскании стоимости автомашины по целевому расчетному чеку передать для рассмотрения по существу в президиум Верховного Суда Республики Саха (Якутия).
Судья Верховного Суда Российской Федерации Б.А. Горохов