ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 2 - Г 0 3 -1 1
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а 21 я н в а р я 2 0 0 4 г.
Судебная коллегия по гражданским д е л а м В е р х о в н о г о Суда Российской Федерации в составе председательствующего судей Г.В.Манохиной А.М.Маслова и Т.И.Еременко рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Хренова Александра Александровича на определение В о л о г о д с к о г о областного суда от 22 октября 2003 г., которым заявление возвращено за неподсудностью областному суду Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации А.М.Маслова, объяснения представителя, поддержавшего доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
УСТАНОВИЛА:
Хренов А.А. обратился в областной суд с заявлением, в котором просит обязать Губернатора Вологодской области исполнить ст. 10 Федерального закона "О ветеранах" и разработать механизм и порядок финансирования расходов, направленных на социальную защиту ветеранов.
Судьей Вологодского областного суда вынесено указанное выше определение.
Хренов А.А. подал частную жалобу, в которой просит определение отменить как незаконное и передать вопрос на новое рассмотрение в областной суд.
Обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для отмены определения.
В соответствии со ст. 135 п. 2 ГПК Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Перечень дел, подсудных областному суду, определен ст. 26 ГПК РФ, в который требования, заявленные истцом, не входят.
Утверждение в частной жалобе на то, что любые действия (бездействие) Губернатора области могут быть обжалованы только в областной суд, не основано на процессуальном законе.
При таких обстоятельствах определение следует признать законным.
Доводы частной жалобы не содержат указаний на неправильное применение процессуальных норм о подсудности дел.
Руководствуясь ст. 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение В о л о г о д с к о г о областного суда от 22 октября 2003 г.
оставить б е з и з м е н е н и я , а частную жалобу Хренова Александра Александровича - без удовлетворения.
Председательствующие^ ,^4.10- 4*4? МП <^