"V" ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№ ГКПИ04-59
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 января 2004 гока г. Москва Судья Верховного Суда РФ Ю.Д.Редченко, ознакомившись с заявлением Острецова И.Н. и Волкова В,И. об оспаривании ненормативного решения Президента РФ о продлении работы первого блока Ленинградской атомной электростанции и о взыскании денежной компенсации морального вреда, |
УСТАНОВИЛ:
Острецов И.Ь. и Волков В.И. обратились в Верховный Суд РФ с вышеуказанными тр ;бованиями.
Применительно к п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судощ оизводства.
Как следует из содержания заявления (его просительной части), заявители просят заг ретить дальнейшую работу первого блока Ленинградской атомной электроста щии и удалить все радиоактивные отходы с берегов Финского залива, разрешение требований о чем не отнесено законом к компетенции судов. \ Просьбы о признании недействующим какого-либо конкретного правового акта Президента РФ с указанием его номера и даты принятия данное заявление не содержат.
Учитывая, что) заявленное требование в этой части не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, оно не 2 может быть принято к рассмотрению Верховного Суда РФ по первой инстанции.
Заявление Острецова И.Н. и Волкова В.И. в части взыскания денежной компенсации морального вреда, причиненного действиями Президента РФ, подлежит возвращению на основании п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ как неподсудное Верховному Суду РФ.
С данным требованием заявители не лишены возможности обратиться в соответствующий районный суд г.Москвы по месту нахождения ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 чЛ ст. 134, п.2 чЛ ст. 135 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Острецову И.Н. и Волкову В.И. в принятии заявления в части запрещения дальнейшей работы первого блока Ленинградской атомной электростанции и удаления всех радиоактивных отходов с берегов Финского залива отказать ввиду того, что оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, а в части взыскания денежной компенсации морального вреда - заявление возвратить в связи с его неподсудностью данному судуНастоящее определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ю.Д.Редченко / ^ч^^?%к ** ,*"«Л ^ Д , .' » о .