Дело № КАС04-6
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего:
членов коллегии:
Федина А.И.
Толчеева Н.К.
Пирожкова В.Н.
рассмотрела;в открытом судебном заседании от 20 января 2004 года гражданское дЬло по заявлению Шавыкина A.A. о признании п р о т и в о р е ч а щ и е закону «Положения об Управлении Президента Российской Федерации по работе с обращениями граждан», утвержденного Указом Президента РФ от 03 апреля 1997 г. № 288 (в редакции от 21 апреля 1998 г. № 426) по частной жалобе заявителя на определение судаьи Верховного Суда Р Ф от 21 ноября 2003 года, которым в принятии заявления отказано по п.1 ч. 1 ст. 134 Г П К .
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Р Ф Федина Н.К., Кассационная коллегия
установила:
Ш а в ы к и н A.A. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то, что оспариваемое Положение противоречит закону и нарушает его (заявителя) права.
Определением; судьи Верховного Суда Р Ф от 21 ноября 2003 года отказано в принятий заявления в связи с тем, что заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства (п. 1 ч. 1 ст. 134 Г П К РФ);
В частной жалобе заявитель просит об отмене определения, полагая, что его требования подлежат рассмотрению в Верховном Суде РФ.
Кассационная коллегия находит определение судьи подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии с п.1 4.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Как следует |из просительной части заявления, Шавыкин A.A. просит обязать Президента Российской Федерации исполнить свои обязанности посредством законодательной инициативы, однако полномочия Президента РФ основаны на Конституции РФ, которая предоставляет ему самостоятельное щаво законодательной инициативы.
Разрешение требований, с которыми обратился заявитель, не входит в компетенцию судебных органов, поэтому основания для рассмотрения заявления по существу в Верховном Суде РФ, как и в любом другом суде общей юрисдикции отсутствуют, и в принятии заявления на основании л. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судьей отказано правомерно.
Руководствуясь ст. 374 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ
определила:
определение ?судьи Верховного Суда Российской Федерации от 21 ноября 2003 года ойтавить без изменения, а частную жалобу Шавыкина A.A.
- без удовлетворения.
Председательствующий:
Члены коллегии:
Пирожков В.Н.
/