Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № ПОЛИ 2004-92

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 января 2004г.

г. Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Зелепукин А.Н., рассмотрев заявление Гореловой О.И. к Ярославскому областному суду о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Горелова О.И. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным требованием.

Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что данное заявление не может быть принято к производству Верховного Суда Российской^ Федерации по первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Как следует из содержания заявления, Горелова О.И. просит взыскать в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 100 000 000 рублей, причиненного действиями (бездействием) судов по рассмотрению ее гражданских дел.

Согласно ст. 1070 Гражданского Кодекса РФ ответственность за вред, причиненный действиями суда, установлена лишь в случаях: незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, а также в случае причинения вреда при осуществлении правосудия, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу.

Вред в рамках указанного перечня случаев возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, и за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Поскольку предусмотренных законом обстоятельств ответственности за вред, причиненный действиями судов, в заявлении не приводится, оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства и не может быть принятр к рассмотрению Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции На основании изложенного, и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

определил:

отказать в принятии заявления Гореловой Ольге Ивановне к Ярославскому областному суду о взыскании компенсации морального вреда к рассмотрению Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции, Опредё.ление может быть обжаловано в течение 10 дней в Кассационную коллегию Вер:ховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федераци ^\ А.Н. Зелепукин а а и д : гу , -% 6 ; ^ ^ • (^ АЗ? ъ,/ ''% '" -"% ^ \ ;. 'з.\ -!=-! к .^ — % :

К"> 1* /у ~;

' %«и...' -^ / ^ '\,/

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru