ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № Г К П И 2004-69
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 января 2004 года г. Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Романенков Н.С., ознакомившись с заявлением Галова В.В. о признании недействующими частично абз.1 ст. 4 Положения о квалификационных коллегиях судей, утвержденного Высшей квалификационной коллегией судей Российской Федерации 15 июля 2002 года, абз. 1 и 2 пункта 25 разъяснений и рекомендаций Высшей квалификационной коллегии судей РФ, принятых на заседании 15-18 июля 2002 года,
УСТАНОВИЛ:
Галов В.В. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то, что оспариваемые положения, предусматривающие, что вопрос о привлечении судьи к дисциплинарной ответственности может быть рассмотрен квалификационной коллегией судей только на основании представления председателя соответствующего суда либо обращения органа судейского сообщества, не соответствуют закону.
Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что заявление Галова В.В. не может быть принято к производству Верховного Суда РФ по следующим основаниям.
В соответствии с п. 5. чЛ ст. 135 ГПК РФ судья возвращает заявление, если в производстве этого суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Учитывая, что заявителем оспариваются положения ст. 4 Положения о квалификационных коллегиях судей, утвержденного Высшей квалификационной коллегией судей Российской Федерации 15 июля 2002 года, которые уже являются предметом рассмотрения Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции по находящемуся в производстве суда аналогичному делу № ГКПИ20031518 по заявлению Пузанова Ю.В., поэтому заявление Галова В.В. в указанной части подлежит возвращению.
В остальцой части заявление Галова В.В. также не может быть принято к производству Верховного Суда РФ, поскольку в соответствии с п.2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ подлежит возвращению в связи с неподсудностью его данному суду. • Статьей 27 ГПК РФ определена подсудность Верховному Суду РФ гражданских дел по первой инстанции. В частности, Верховный Суд РФ рассматривает по первой инстанции дела об оспаривании нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, затрагивающих права, свободы и законные интересы граждан и организаций.
Оспариваемые заявителем разъяснения и рекомендации Высшей квалификационной коллегии судей РФ, принятых на заседании 15-18 июля 2002 года, таковыми не являются, поэтому требования о признании недействующими положений данных разъяснений и рекомендаций под действие статьи 27 ГПК РФ не подпадают.
, Согласно ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 данного Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
На основании изложенного, и руководствуясь п.2 и п.5 ч.1 ст. 135 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить Галову Владимиру Викторовичу заявление в части заявленных требований о признании недействующим абз.1 ст. 4 Положения о квалификационных коллегиях судей, утвержденного Высшей квалификационной коллегией судей Российской Федерации 15 июля 2002 года, т.к. в производстве суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Возвратить Галову В.В заявление в части обжалования абз. 1 и- 2 пункта 25 разъяснений и рекомендаций Высшей квалификационной коллегии судей РФ, принятых на заседании 15-18 июля 2002 года, в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду Российской Федерации.
Определение может быть обжаловано в Кремационную коллегию Верховного Суда РФ в течение 10 дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации [// „*еме**^ И.С. Романенков