ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № ГКПИ2004-75
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 января 2р04 года г. Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Зайцев В.Ю., ознакомившись с заявлением Клетченко Н.А. о признании незаконными писем Министерстве Российской Федерации по налогам и сборам от 22 октября 2002 г. № 04-3-09/1233-АКОЗ1 и от 14 апреля 2000 г. б/н,
установил:
Клетченко Н.А. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с указанным заявление^.
Ознакомившись 4 представленными материалами, нахожу, что данное заявление не може^ быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
* Согласно данной (норме закона судья отказывает в принятии искового заявления в случае, ефш заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов} другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым данным Кодексом илр другими федеральными законами не представлено такое право.
':
Как следует из содержания настоящего заявления, Клетченко Н.А., оспаривая от своего имени законность вышеназванных актов Министерства Российской Федерации по налогам и сборам, ссылается на нарушение ими прав еф дочери Мальцевой Н.М., 1955 года рождения.
Таким образом, растоящее заявление подано в защиту прав и интересов другого лица.
Между тем в силу ст. 4 ГПК РФ суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов. Гражданское дело может быть возбуждено по заявлению лица, выступающего от своего имени в защиту прав, свобод и законных интересов другого лица, лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами.
Действующим законодательством Клетченко Н.А. не предоставлено право на обращение в суд от своего имени с заявлением об оспаривании актов федерального органа исполнительной власти в защиту прав и законных интересов ее совершеннолетней дочери.
Кроме того, постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 1997 г. № 1009 утверждены Правила подготовки нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти и их государственной регистрации.
Оспариваемые письма по своей форме не могут считаться нормативными правовыми актами, предусмотренными данным постановлением Правительства Российской Федерации, поскольку они не зарегистрированы в Министерстве юстиции Российской Федерации и официально не опубликованы.
В связи с чем требование о признании оспариваемых писем незаконными подсудно соответствующему районному суду.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134, п. 3 ч. 1 ст. 93 ГПК РФ,
определил:
Клетченко Н.А. в принятии заявления о признании незаконными писем Министерства Российской Федерации по налогам и сборам от 22 октября 2002 г. № 04-3-09/1233-АКОЗ 1 и от 14 апреля 2000 г. б/н - отказать.
Возвратить заявительнице уплаченную ею госпошлину в размере 10 руб. согласно квитанции от 03.12.2003 г.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации:
В.Ю. Зайцев ^ГУ-ГТТГГ.
&*4/:
\с* |_ ^ р