ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ • Дело № Г К П И 2003-1574
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 января 2004 г.
г. Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Зелепукин А.Н., рассмотрев заявление Карташки^а В.А. о признании недействующими постановлений Правительства Российской Федерации от 18 января 2002 года № 27 «О единовременной выплате гражданам Российской Федерации из числа бывших сотрудников международных организаций системы Организации Объединенных Наций», от 29 апреля; 2002 года № 285 «О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 23 марта 2001 г. № 229», от 11 июня 2002 года № 405 «О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 18 январи 2002 г. № 27»,
установил:
Карташкин В.А, обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным требованием.
Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что данное заявление в части оспаривания постановлений Правительства Российской Федерации от 18 января 2002 года |№ 27 и от 11 июня 2002 года № 405 не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления, если оно * не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Согласно ст. 27 ГрК РФ Верховный Суд Российской Федерации рассматривает по первой инстанции гражданские дела, в том числе об оспаривании нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, затрагивающих права, свободы и законные интересы граждан и организаций.
Оспариваемые Заявителем постановления Правительства Российской Федерации от 18 января 2002 года № 27 «О единовременной выплате гражданам Российской Федерации из числа бывших сотрудников международных организаций системы Организации Объединенных Наций» и от 11 июня 2002 года № 405 «О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 18 января 2002 г. № 27» утратили силу в связи с истечением срока действия.
Согласно действующему законодательству правовые акты, действие которых прекращено, сами по себе основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей уже не являются, и, следовательно, каких-либо нарушений охраняемых законом прав и свобод граждан повлечь не могут.
Если заявитель считает, что в результате действия правового акта утратившего в настоящее время силу, его гражданские права оказались нарушенными, он вправе требовать их судебной защиты иными способами, указанными в ст. 12 ГК РФ с соблюдением правил подсудности, установленных в ст.ст.23-26 ГПК РФ.
В остальной части заявление Карташкина В .А. подлежит возвращению.
В соответствии с п. 5.4. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает заявление, если в производстве этого суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Учитывая, что заявителем оспаривается постановление Правительства Российской Федерации от 29 апреля 2002 года № 285 «О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 23 марта 2001 г. № 229», которое уже является предметом рассмотрения Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции по находящемуся в производстве суда аналогичному делу № ГКПИ 2003-722 по заявлению Авакова Р.М., Авилова Е.Н. и других (рассмотрено 7.10.2003 г., но решение не вступило в законную силу), поэтому поданное заявление подлежит возвращению.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134, п. 5. ч. 1 ст. 135 ГПК РФ,
определил:
отказать в принятии заявления Карташкину Владимиру Алексеевичу о признании недействующими постановлений Правительства Российской Федерации от 18 января 2002 года № 27 «О единовременной выплате гражданам Российской Федерации из числа бывших сотрудников международных организаций системы Организации Объединенных Наций», от 11 июня 2002 года № 405 «О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 18 января 2002 г. № 27».
В остальной части заявление прилагаемыми к нему документами.
Карташкину В.А.
возвратить со всеми Возвратить Карташкину В.А. государственную пошлину в размере 10 рублей, оплаченную по квитанции 19 декабря 2003 года.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней.
Судья Верховного Суда ^ о ( | / / / Российской Федерации С / /ёГР/ / - ^ _ У , - / " ' *\ А\\. Зелепукин