ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № Г К П И 2004-68
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 января 2004 |\ г. Москва Судья Верховного •уда Российской Федерации Зелепукин А.Н., рассмотрев заявление Кугощкой В.IV о признании частично недействительным постановления Правительства Российско \ Федерации от 8 июля 1997 года № 828 « Об утверждении Положения о паспорте гражданина Российской Федерации, образца бланка и описания паспорта гражданина Российской Федерации»,
установил:
Куницкая В.М. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением, в котором щосит признать частично недействительным постановление Правительства Российское Федерации от 8 июля 1997 года № 828 « Об утверждении Положения о паспорте Iгражданина Российской Федерации, образца бланка и описания паспорта гражданина Российской Федерации», а именно: дополнить указанием на сведения о рациональности, убрать графу «личный код гражданина» и использование в паспорте технологии записи и считывания информации с помощью специальных технических средств, кроме того, как указывает заявительница, под предусмотренные фотографией располагай »тся ферромагнитные полосы, не настоящим Положением.
Ознакомившись с | представленными материалами, нахожу, что данное заявление в части дополне шя вышеуказанного постановления указанием на сведения о национальности и объж нением наличия полос под фотографией не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции по следующим с снованиям.
В соответствии с п 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизвод ства.
Как следует из содержания заявления, Куницкая В.М. фактически ставит вопрос о внесении доп( шнений в постановление Правительства Российской Федерации от 8 июля 199 года № 828 « Об утверждении Положения о паспорте гражданина Российской Федерации, образца бланка и описания паспорта гражданина Российской Федерации».
Между тем, разрешение таких вопросов не входит в компетенцию судебных органов.
Согласно ст. 10 Конституции Российской Федерации государственная власть в Российской Федерации осуществляется на основе разделения властей , на законодательную, исполнительную и судебную.
Органы законодательной, исполнительной и судебной власти самостоятельны.
В силу действующего законодательства Российской Федерации издание и отмена правовых актов, внесение в них изменений и дополнений отнесены к исключительной компетенции соответствующих органов государственной власти,.
Таким образом, суд не вправе в порядке гражданского судопроизводства обязать соответствующий орган исполнительной власти принять нормативный акт в предлагаемой заявительницей редакции.
В остальной части заявление Куницкой В.М. также не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции.
Согласно части 8 статьи 251 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления, если имеется вступившее в законную силу решение суда, которым проверена законность оспариваемого нормативного правового акта органа государственной власти, органа местного самоуправления или должностного лица, по основаниям, указанным в заявлении.
Решением Верховного Суда Российской Федерации от 10 октября 2003 года по делу № ГКПИОЗ-911,927,1000 по заявлению Пустынникова В.И., Обликанова В.Б. и других проверена законность оспариваемых заявительницей положений постановления Правительства Российской Федерации от 8 июля 1997 года № 828.
Решением Верховного Суда Российской Федераций, вступившим в законную силу, требования заявителей оставлены без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134, ч. 8 ст. 251 ГПК РФ,
определил:
отказать в принятии заявления Куницкой Валентине Макаровне о признании частично недействительным постановления Правительства Российской Федерации от 8 июля 1997 года № 828 « Об утверждении Положения о паспорте гражданина Российской Федерации, образца бланка и описания паспорта гражданина Российской Федерации».
Возвратить Куницкой В.М. государственную пошлину в размере 15 рублей, оплаченную по квитанции 29 декабря 2003 года.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней.
=, Судья Верховного Суда Российской Федерации ^ % % /^7 Ж , А ^ Щ № # \ Щ (Х^г%х>4#>5^ *&*9' Зелепукин & / " =,_.«,