ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № ГКПИ 2004-47
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 января 2004 :\ г. Москва Судья Верховного уда Российской Федерации Зелепукин А.Н., рассмотрев жалобу Стеблина В.И. об оспаривании распоряжений Правительства Российской Федерации от 10 февраля 1994 года № 162-р и от 15 марта 1995 года № 356-р,
установил:
Стеблин В.И. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой, в которой просит признать недействительными распоряжения Правительства Российской Федерации от 10 февраля 1994 года № 162-р и от 15 марта 1995 года № 356-р в части невключения г. Аягуз, Кокпектинского района и г. Семипалатинска Семипалатинской области в Перечни населенных пунктов, подвергшихся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне и возложить на Правительство Российской Федерации обязанность внести изменения в данные распо жжения.
Ознакомившись с п вставленными материалами, нахожу, что данная жалоба не может быть принята к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции по след) ющим основаниям.
В соответствии с г. 1 ч . 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизво; [ства.
Верховный Суд Российской Федерации рассматривает перечисленные в ст.27 ГПК РФ и других федеральных законах гражданские дела в качестве суда первой инстанции, в частности, оС оспаривании нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, затрагивающих права, свободы и законные интересы граждан и организаций.
Как следует из содержания жалобы, Стеблин В.И. фактически ставит вопрос о возложении на Правительство Российской Федерации обязанности изложить вышеназванные распоряжения в предлагаемой заявителем редакции, а именно:
дополнить их включением г. Аягуз, Кокпектинского района и г. Семипалатинска Семипалатинской области в Перечни населенных пунктов, подвергшихся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне.
Между тем, разрешение таких вопросов не входит в компетенцию судебных органов.
Согласно ст. 10 Конституции Российской Федерации государственная власть в Российской Федерации осуществляется на основе разделения властей на законодательную, исполнительную и судебную. Органы законодательной, исполнительной и судебной власти самостоятельны.
Исходя из данного конституционного принципа разделения властей, суд не вправе в порядке гражданского судопроизводства обязать Правительство Российской Федерации принять нормативные акты в предлагаемой заявителем редакции.
На основании изложенного, и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ,
определил:
отказать в принятии жалобы Стеблину Владимиру Иосифовичу об оспаривании распоряжений Правительства Российской Федерации от 10 февраля 1994 года № 162р и от 15 марта 1995 года № 356-р.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней.
Судья Верховного Суда л^7// Российской Федерации /^/ /Л]Ьу , ^У N -, г:/?' А.Н. Зелепукин