ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № Г К П И 2004-91
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 января 2004г.
г. Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Зелепукин А.Н., рассмотрев заявление Султанова Р.Г. о возложении на Судебный Департамент при Верховном Суде РФ обязанности совершить определенные действия и о взыскании с Министерства финансов РФ компенсации морального вреда,
установил:
Султанов Р.Г. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением, в котором просит возложить на Судебный Департамент при Верховном Суде РФ обязанность принять меры к тому, чтобы Верховный Суд Республики Башкортостан рассмотрел отвод, заявленный в тексте частной жалобы, а Кировский районный суд г.
Уфы рассмотрел его иск, а также взыскать с Министерства финансов РФ компенсацию морального вреда.
Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что данное заявление не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Как следует из содержания заявления, Султанов Р.Г. фактически обжалует действия (бездействие) судей Кировского районного суда г. Уфы и Верховного Суда Республики Башкортостан Верховного Суда Республики Башкортостан, связанные с нерассмотрением его отвода и иска по конкретному гражданскому делу.
Проверка таких действий (бездействия) судьи (суда) не может быть проведена Верховным Судом Российской Федерации по первой инстанции, поскольку для их оспаривания существует иной судебный порядок, предусмотренный главой 41 ГПК РФ (обжалование судебных постановлений в надзорном порядке), при котором может быть проверена и законность действий (бездействия) судьи (суда), оспариваемых заявителем.
Требование Султанова Р.Г. о взыскании с Министерства финансов РФ компенсации морального вреда, причиненного указанными выше действиями также не подлежит принятие к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции применительно к п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
Соглас но ст. 1070 Гражданского Кодекса РФ ответственность за вред.
причиненный действиями суда, установлена лишь в случаях: незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста , или исправительных работ, а также в случае причинения вреда при осуществлении правосудия бели вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу.
Вред в рамках указанного перечня случаев возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, и за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования Поскольку предусмотренных законом обстоятельств ответственности суда за причиненный вред в заявлении не приводится, оно в названной части также не может быть рассмотрено и разрешено в порядке гражданского судопроизводства.
На основании изложенного, и руководствуясь п . 1 ч . 1 ст. 134 ГПК РФ,
определил:
отказать в принятии заявления Султанову Р.Г. о возложении на Судебный Департамент при Верховном Суде РФ обязанности совершить определенные действия и о взыскании с Министерства финансов РФ компенсации морального к рассмотрению Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации А.Н. Зелепукин '< \ с'%" Г