Дело №81-003-45 2003 г.
г. Москва « 5 » ноября 2003 г.
Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе:
делам Верховного Суда Председательствующего - Разумова С.А., судей - Чакар Р.С, Русакова В.В.
рассмотрела в судебном заседании от 5 ноября 2003 года кассационную жалобу осужденного Смирнова СН. на приговор Кемеровского областного суда от 28 января 2003 года, которым С М И Р Н О В Сергей Николаевич, родившийся 23 октября 1981 года в городе Прокопьевске Кемеровской области, с неполным средним образованием, осужден по п.п.«д,ж» ч.2 ст.105 УК РФ к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Этим же приговором осуждены по п.п.«д,ж» ч.2 ст.105 УК РФ Чуркина Л.В., Мирошниченко К.В., в отношении которых приговор не обжалован.
Заслушав доклад судьи Чакар Р.С, объяснение осужденного Смирнова С.Н., мнение прокурора Козусевой Н.А., полагавшей оставить приговор без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Смирнов С.Н. осужден за убийство потерпевшего Козменко В.А., совершенное с особой жестокостью, группой лиц в городе Прокопьевске 26 августа 2002 года при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах.
В кассационной жалобе осужденный Смирнов СН. просит о смягчении наказания, соглашаясь с квалификацией его действий. Вместе с тем, указывает, что преступление совершил один, не проявлял к потерпевшему особой жестокости, поэтому просит переквалифицировать его действия на ч.1 ст.105 УК РФ. Указывает, что оговорил других осужденных по делу, а на предварительном следствии они давали показания с его слов. В происшедшем есть вина потерпевшего, который оскорблял и нападал на них.
Государственным обвинителем Глушковой Л.А.
принесены возражения на кассационную жалобу осужденного Смирнова С.Н.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению приговора.
Виновность Смирнова С.Н.
в содеянном подтверждается совокупностью собранных по делу, проверенных в судебном заседании, оцененных в приговоре доказательств.
Доводы Смирнова о совершении преступления им одним, оговоре других осужденных по делу проверены в судебном заседании и обоснованно отвергнуты как несостоятельные.
Правильность такого вывода суда подтверждается показаниями Смирнова С.Н., Чуркиной Л.В., Мирошниченко К.В. на предварительном следствии, которые подтверждаются другими доказательствами по делу:
протоколом осмотра места происшествия, заключением судебномедицинской экспертизы, заключениями судебно-биологических экспертиз, заключениями судебно-криминалистических экспертиз.
Судом установлено, что Смирнов С.Н. из неприязненных отношений к Козменко Н. из-за его неправомерного поведения убил его, нанеся вместе с другими потерпевшими множественные ножевые ранения в область расположения жизненно важных органов человека.
Потерпевшему причинено ножом не менее 56 ранений, в числе которых 41 ранение, расценивающееся в отдельности и в совокупности как причинившее тяжкий вред здоровью потерпевшего и повлекшее вследствие обильной кровопотери смерть потерпевшего.
О том, что не только Смирнов С.Н., но и Чуркина Л.В., Мирошниченко К.В. наносили удары ножом потерпевшему Козменко В.А., показали Смирнов и Мирошниченко, которые утверждали, что все осужденные по делу участвовали в причинении потерпевшему телесных повреждений, а Чуркина Л. не отрицала свое участие в этом.
При этом они сообщали такие обстоятельства происшествия, которые, как обоснованно указано в приговоре, могли быть известны лишь непосредственно участвовавшему в совершении преступления.
Судом опровергнуты доводы о том, что Мирошниченко и Чуркина давали показания со слов Смирнова, так как содержание их показаний после задержания различается и не свидетельствует о наличии договоренности об изложении одних и тех же обстоятельств происшествия. В частности, Чуркина Л. давала показания лишь о своих действиях и не сообщала об участии в этом других осужденных по делу.
Действия Смирнова С.Н. квалифицированы в соответствии с установленными фактическими обстоятельствами дела.
При назначении Смирнову С.Н. наказания учтены тяжесть содеянного, данные о личности, все обстоятельства дела, в том числе и неправомерное поведение потерпевшего. Оснований к смягчению наказания не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Кемеровского областного суда от 28 января 2003 года в отношении Смирнова Сергея Николаевича оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий С.А. Разумов судьи:
Р.С. Чакар В.В. Русаков