Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе:

делам Верховного Суда председательствующего - Шурыгина А.П.

судей - Анохина В.Д. и Зырянова А.И.

рассмотрела в судебном заседании от 24 ноября 2003 года надзорную жалобу осужденного Покрайника Н.Е. на приговор Геленджикского городского суда от 20 октября 1998 года, которым ПОКРАЙНИК Николай Евгеньевич, 19 мая 1979 года рождения, уроженец г. Железногорска Иркутской области, ранее судимый 9 февраля 1996 года по ст. 144 ч. 2, 3, 15, 144 ч. 2 УК РСФСР к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, осужден по ст. 162 ч. 3 п.п. «б,в» УК РФ к 12 годам лишения свободы с конфискацией имущества, по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 12 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено 20 лет лишения свободы с конфискацией имущества. На основании ст. 70 УК РФ к данному наказанию полностью присоединено неотбытое наказание по приговору от 9 февраля 1996 года и окончательно назначено к отбытию 24 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с конфискацией имущества.

По делу осужден также Кузнецов Д.Ю., в отношении которого надзорная жалоба не принесена.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

Постановлением президиума Краснодарского краевого суда от 7 февраля 2002 года приговор в отношении Покрайника изменен:

исключено указание о назначении ему наказания в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, а также указание об осуждении его по квалифицирующему признаку разбоя совершение хищения чужого имущества неоднократно.

Постановлено считать Покрайника осужденным по ст. 162 ч. 3 п.п. «б,в» УК РФ к 12 годам лишения свободы с конфискацией имущества, по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 12 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определено к отбытию 20 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с конфискацией имущества.

В остальной части приговор в отношении Покрайника оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Анохина В.Д., выслушав мнение прокурора Дудукиной Л.В., полагавшую исключить из приговор квалифицирующие признаки ст. 111 УК РФ - умышленного причинения тяжкого вреда здоровью £-м лицам, а также лицу, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а в остальном судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору суда (с учетом внесенных изменений) Покрайник признан виновным в совершении разбойного нападения с целью хищения чужого имущества по предварительному сговору группой лиц, с проникновением в жилище, с применением предметов, использованных в качестве оружия, в целях завладения имуществом в крупном размере, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей, а также в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью человека по предварительному сговору группой лиц, в отношении двух лиц и в отношении лица, заведомо для виновного находившегося в беспомощном состоянии, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей Солодкой.

Преступления имели место при следующих обстоятельствах.

2 октября 1997 года в 3 часа ночи Покрайник и Кузнецов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проникли во двор дома № За по ул. Ватутина в г. Г еленджике. Воспользовавшись имеющимися ножом и отверткой, Кузнецов открыл окно, через которое он и Покрайник проникли в дом и стали искать деньги. Покрайник обнаружил спящего внука потерпевшей Солодкой Демурия Зураба, 1994 года рождения, и ударил его ломиком по голове, причинив тяжкие телесные повреждения.

Затем Покрайник и Кузнецов продолжили искать ценности, а когда в дом вошла потерпевшая Солодкая, решили оглушить и связать, ее. Кузнецов встал за дверь с ножом в руке, Покрайник - с левой стороны двери с ломиком, которым дважды ударил вошедшую Солодкую, а Кузнецов - торцом ножа по голове. Затем вдвоем они связали Солодкую, и, спрашивая о местонахождении денег и золота, нанесли ей удары по лицу и телу. Кузнецов также нанес ей кухонным ножом 6 рубленых ран головы. Затем он связал Демурию 3. и совместно с Покрайником продолжил поиски ценностей. В одной из комнат Покрайник обнаружил 45 миллионов рублей, 1500 долларов США и 400 немецких марок, которые с Кузнецовым и похитил.

Смерть Солодкой наступила 18 октября 1997 года от черепномозговой травмы, а Демурия остался жив.

В надзорной жалобе осужденный Покрайник просит об изменении приговора, считая, что его действия квалифицированы неправильно и назначено несправедливо суровое наказание. По мнению Покрайника, его умыслом не охватывалось причинение смерти потерпевшей Солодкой, а поэтому осуждение по ст. 111 ч. 4 УК РФ является необоснованным.

Наказание назначено без учета смягчающих обстоятельств.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, находит что из приговор суда подлежат исключению квалифицирующие признаки ст. 111 УК РФ - умышленного причинения тяжкого вреда здоровью 2-м лицам, а также лицу, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии.

Выводы суда о виновности осужденного соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, подробно изложенных в приговоре.

В то же время суд при квалификации действий по ст. 111 ч. 4 УК РФ ошибочно пришел к выводу, что в действиях осужденного содержатся квалифицирующие признаки умышленного причинения тяжкого вреда двум лицам, а также лицу, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии (в отношении Демурии 3., 1994 года рождения).

По смыслу уголовного закона, причинение при разбое тяжкого вреда здоровью, не повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, полностью охватывается составом этого преступления - ст. 162 ч. 3 п.

«в» УК РФ.

При таких обстоятельствах из приговора суда подлежат исключению квалифицирующие признаки ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью двум лицам, а также лицу, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии.

Оснований для смягчения наказания осужденному судебная коллегия не находит, т.к. оно назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного.

Руководствуясь ст. 408 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Геленджикского городского суда от 20 октября 1998 года и постановление президиума Краснодарского краевого суда от 7 февраля 2002 года в отношении Покрайника Николая Евгеньевича изменить, исключить из приговора квалифицирующие признаки ст. 111 УК РФ умышленное причинение тяжкого вреда здоровью двум лицам и лицу, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии.

В остальном судебные решения оставить без надзорную жалобу осужденного - без удовлетворения.

изменения, Председательствующий - Шурыгин А.П.

Судьи - Анохин В.Д., Зырянов А.И.

Верно: судья иа25.11 Анохин В.Д.

а

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru