ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Москва «21» января 2004 года Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председательствующего - Радченко В.И., членов Президиума - Жуйкова B.M., Каримова М.А., Кузнецова B.B., Меркушова А.Е., Петухова H.A., Попова Г.Н., Свиридова Ю.А., Серкова П.П., Смакова P.M.

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Яковлева A.B. на приговор Верховного суда Республики Татарстан от 14 марта 2000 года, по которому ЯКОВЛЕВ Андрей Викторович, родившийся 3 октября 1979 года, судимый 22 июня 1999 г. по стЛ58 ч.2 п.п. «а, в» с применением ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года, осужден:

- по ст.161 ч.2 п.п. «а, б, в, д» УК РФ к 6 годам лишения свободы;

- по ст. 166 ч.2 п.п. «а, б, в» УК РФ к 6 годам лишения свободы;

- по ст.105 ч.2 п. «ж» УК РФ к 15 годам лишения свободы;

- по ст.ст.ЗО ч.З, 105 ч.2 п.п. «а, ж» УК РФ к 12 годам лишения свободы;

- по ст.158 ч.2 п.п. «а, б, г» УК РФ к 5 годам лишения свободы;

- по ст.325 ч.2 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 20% заработка в доход государства.

На основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений ему на­ значено 20 лет лишения свободы.

В силу ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров Яковлеву оконча­ тельно назначен 21 год лишения свободы в исправительной колонии особо­ го режима.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 4 октября 2000 года приговор оставлен без изменения.

В надзорной жалобе поставлен вопрос о применении акта амнистии к первому приговору, а также о смягчении меры наказания.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Мо­ розова Е.И., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание при­ говора и кассационного определения, мотивы надзорной жалобы и поста­ новления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя Ге­ нерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., полагавшего жалобу удовлетворить, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

установил:

Яковлев, согласно приговору, признан виновным в убийстве Войлочникова O.A., совершенном группой лиц по предварительному сговору, в по­ кушении на убийство второго лица - Пашина А.Н., совершенном группой лиц по предварительному сговору, в краже имущества потерпевших, совер­ шенной группой лиц по предварительному сговору, неоднократно, с причи­ нением значительного ущерба в размере 950 руб., в неправомерном завладе­ нии автомобилем без цели его хищения, совершенном группой лиц по пред­ варительному сговору, с применением насилия, не опасного для здоровья, а Яковлев - и неоднократно.

Кроме того, Яковлев признан виновным в грабеже, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба потерпевшей Юнусовой M.

на сумму 2806 руб., а также в похищении паспорта и иных важных личных документов.

В надзорной жалобе осужденный Яковлев, не оспаривая доказанности вины и квалификации содеянного, просит исключить применение ст. 70 УК РФ, поскольку по первому приговору к нему должен быть применен акт ам­ нистии, а также ставит вопрос о снижении меры наказания.

Проверив материалы дела и доводы надзорной жалобы, Президиум находит их подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.6 постановления Государственной Думы Феде­ рального Собрания Российской Федерации от 26 мая 2000 года «Об объяв­ лении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной вой­ не 1941-1945 г.г.» лица, условно осужденные, подлежали освобождению от наказания.

Действие названного пункта не распространялось лишь на лиц, со­ вершивших преступления, перечисленные в п. 12 постановления. Других ог­ раничений для освобождения лиц, осужденных условно, постановление не предусматривало.

Не являлось ограничением для применения амнистии и совершение нового преступления в период испытательного срока, установленного су­ дом, так как действие пункта 11 не относилось к лицам, указанным в пункте 6 постановления об амнистии.

На момент вступления в силу акта амнистии никаких препятствий к освобождению Яковлева от условного наказания, назначенного ему по при­ говору от 22 июня 1999 года, не имелось, поэтому правовые последствия, связанные с данной судимостью, должны быть аннулированы.

Эти обстоятельства не были учтены Судебной коллегией по уголов­ ным делам Верховного Суда Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке.

Поэтому из судебных решений следует исключить указание суда о на­ значении Яковлеву наказания по правилам ст.70 УК РФ, а также об отмене условного осуждения на основании ст.74 УК РФ, отягчающего наказание обстоятельства - наличия в его действиях особо опасного рецидива преступ­ лений.

В соответствии с законом от 8 декабря 2003 года, признавшим утра­ тившим силу ст. 16 УК РФ, действия Яковлева надлежит переквалифициро­ вать с п.п. «а,б,г» ч.2 ст. 158 УК РФ на п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (в новой ре­ дакции) и с п.п. «а,б,в,д» ч.2 ст. 161 УК РФ на п.п. «а,в,д» ч.2 ст. 161 УК РФ (в новой редакции). Нет в действиях Яковлева по краже имущества и значи­ тельного ущерба.

С учетом вносимых изменений Президиум находит возможным смяг­ чить Яковлеву меру наказания.

Руководствуясь ст.408 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил 1. Надзорную жалобу осужденного Яковлева A.B. удовлетворить.

2. Приговор Верховного суда Республики Татарстан от 14 марта 2000 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 4 октября 2000 года в отношении Яковлева Андрея Викторовича изменить, исключить указание об отмене условного осуждения на основании ст.74 УК РФ и о назначении наказания по прави­ лам ст.70 УК РФ, а также особо опасный рецидив преступлений.

Переквалифицировать действия Яковлева с п.п. «а,б,г» ч.2 ст. 158 УК РФ на п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции 8 декабря 2003 года), назначив по ней 3 года лишения свободы, и с п.п. «а,б,в,д» ч.2 ст. 161 УК РФ на п.п.

«а,в,д» ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции 8 декабря 2003 года), по которой на­ значить 5 лет лишения свободы.

Исключить указание о совершении Яковлевым кражи с причинением значительного ущерба.

Смягчить ему наказание, назначенное по п. «ж» ч.2 ст. 105 УК РФ, до 14 лет лишения свободы и по ст. 30 ч.З и п.п. «а,ж» ч.2 ст. 105 УК РФ до 11 лет лишения свободы.

На основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности совершенных престу­ плений путем частичного сложения наказаний назначить Яковлеву 19 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий Верно: Начальник Секретариата Президиума Верховного Суда Российской Федерации \д л У.

\ В.И. Радченко