№ 47-003-83 Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе:
делам Верховного Суда председательствующего - Журавлева В.А.
судей - Коваля B.C. и Бондаренко О.М.
рассмотрела в судебном заседании от 24 октября 2003 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Маргачова Ю.А. на приговор Оренбургского областного суда от 26 июня 2003 года, по которому МАРГАЧОВ Юрий Александрович, 31 декабря 1983 года рождения, уроженец с. Новоуспеновка Акбулакского района Оренбургской области, ранее судимый 19 июля 2002 года по ст. 158 ч. 2 п.п. «в,г» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, осужден к лишению свободы: по ст. 105 ч. 2 п. «з» УК РФ на 11 лет; по ст. 162 ч. 3 п. «в» УК РФ на 9 лет с конфискацией имущества; по ст. 167 ч. 2 УК РФ на 3 года; по ст. 150 ч. 1 УК РФ на 2 года. На основании ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено 12 лет лишения свободы с конфискацией имущества.
В соответствии со ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное Маргачову Ю.А. по предыдущему приговору.
На основании ст. 70 УК РФ окончательное наказание Маргачову Ю.А. по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию наказания, не отбытого по приговору от 19 июля 2002 года, назначено в виде 13 лет лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен с 5 декабря 2002 года.
Постановлено взыскать с осужденного Маргачова Ю.А. в пользу Дорожкина В.В. - 50000 рублей в возмещение материального ущерба.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Бондаренко О.М. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, осужденного Маргачова, поддержавшего доводы жалобы и выступление прокурора Кравца Ю.Н., полагавшего приговор суда оставить без изменения, Судебная коллегия
установила:
Маргачов совершил:
разбойное нападение, с незаконным проникновением в жилище, неоднократно, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей; умышленно причинил смерть Дорожкиной М.Д., 1931 года рождения, сопряженную с разбоем; умышленно, путем поджога, уничтожил чужое имущество с причинением значительного ущерба потерпевшей; вовлек несовершеннолетнего, путем уговора, в совершение преступления.
Преступления были совершены вечером 21 ноября 2002 года в с. Емантаево Абдулинского района Оренбургской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
Допрошенный в судебном заседании, Маргачов свою виновность не признал.
В своей кассационной жалобе осужденный Маргачов просит об отмене приговора, так как считает, что осужден необоснованно.
Утверждает, что несовершеннолетний Савинов И. оговорил его желая дать возможность избежать ответственности своему родственнику Савинову С П . , который и совершил преступления.
В своих возражениях на кассационную жалобу осужденного Маргачова Ю.А. государственный обвинитель Андреева Т.В. просит признать ее необоснованной, а приговор суда оставить без изменения.
Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения и отмены приговора суда.
Виновность осужденного Маргачова в совершении преступлений при установленных приговором суда обстоятельствах подтверждена доказательствами, которые были добыты в период предварительного следствия, проверены в ходе судебного заседания и приведены в приговоре суда.
Утверждения осужденного Маргачова о том, что он не совершал преступлений, за которые осужден и выдвинутая им версия о том, что убийство Дорожкиной и поджег ее дома совершил его односельчанин Савинов СП., опровергнуты совокупностью приведенных в приговоре доказательств.
Из последовательных и лишенных противоречий показаний свидетеля Савина Ивана следует, что вечером 21 ноября 2002 года Маргачов предложил ему отобрать деньги у Дорожкиной, которая, как ему было известно, получила накануне пенсию. По дороге к дому Дорожкиной Маргачов взяли металлическую трубу, с помощью которой отогнул гвозди на окне веранды и вытащил раму. После этого Маргачов помог ему залезть на веранду, а он открыл дверь на веранду и впустил Маргачова. Маргачов первым вошел в дом и, увидев Дорожкину, дважды ударил ее трубой по голове, а затем стал искать деньги. Из тумбочки Маргачов забрал портмоне с калькулятором, с листами, в котором лежали 10 рублей. Затем Маргачов предложил поджечь дом, чтобы скрыть следы преступления и с этой целью поджег тряпку, висевшую под крышей. После этого они выбежали из дома. По предложению Маргачова они на попутных машинах уехали из села в Акбулакский района и пробыли там несколько дней. На куртке, в которую он был одет находясь в доме потерпевшей, остались следы крови, которые оставил Маргачов на месте преступления, взяв за куртку испачканными кровью руками.
Признавая показания несовершеннолетнего свидетеля Савина Ивана достоверными суд первой инстанции обоснованно отметил, что они были получены в строгом соответствии с нормами уголовнопроцессуального закона и являются допустимыми. Оценивая эти показания в совокупности со всеми иными добытыми доказательствами, суд указал на то, что они объективно подтверждены материалами дела.
Сообщенные свидетелем Савиным Иваном обстоятельства совершения Маргачовым преступлений подтверждены, в частности, результатами осмотра места происшествия - сгоревшего дома потерпевшей и обнаружения ее трупа;
- заключением судебно-медицинской экспертизы согласно которой смерть потерпевшей Дорожкиной наступила в результате открытой черепно-мозговой травмы. Указанная травма могла образоваться от ударов металлической трубой;
- вещественным доказательством - отрезком металлической трубы, который был обнаружен в одной из комнат сгоревшего дома при осмотре места происшествия;
- заключением инспектора государственной пожарной охраны о том, что причиной пожара в доме Дорожкина очевидно явилось неосторожное обращение с огнем, а очаг пожара находился на веранде дома;
- заключением судебно-биологической экспертизы подтверждено обнаружение на куртке свидетеля Савинова Ивана следов крови, происхождение которой не исключается от Дорожкиной.
Таким образом доводы жалобы осужденного о том, что свидетель Савинов Иван оговаривает его в совершении преступления опровергаются объективными данными, которые подтверждают обстоятельства совершения преступления, сообщенные этим свидетелем.
Выдвигаемая Маргачовым версия о том, что убийство Дорожкиной и поджог ее дома были совершены Савиным С П . проверялась и обоснованно опровергнута. В возбуждении уголовного дела в отношении Савина С П . по факту убийства Дорожкиной отказано за отсутствием в его действиях состава преступления.
В ходе предварительного следствия и судебного заседания нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на правильность и объективность выводов суда о доказанности виновности Маргачова либо нарушали установленные законом его процессуальные права, допущено не было.
Действиям Маргачова суд дал правильную правовую оценку по ст.ст. 105 ч. 2 п. «з»; 162 ч. 3 п. «в»; 167 ч. 2; 150 ч. 1 УК РФ, а при назначении наказания учел требования ст. 60 УК РФ.
Учитывая правила, установленные ст. 74 УК РФ, суд обоснованно отменил условное осуждение, которое было назначено Маргачову по предыдущему приговору и при назначении ему окончательного наказания правильно применил положения ст. 70 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 378, 387-388 УПК РФ, Судебная коллегия о п р е д е л и л а :
приговор Оренбургского областного суда от 26 июня 2003 года в отношении Маргачова Юрия Александровича оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий - Журавлев В.А.
Судьи - Коваль B.C., Бондаренко О.М.
Верно: судья Копии определения направлены:
1. Начальнику учреждения ИЗ-77/3 г. Москвы в отношении Маргачова Ю.А.
2. В Прокуратура РФ.
3. Дело отправлено « » октября 2003 года в 2-х томах в Оренбургский областной суд.